РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
прокурора Ермакова А.В.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Галины Александровны, Лебедева Дмитрия Федоровича, Лебедева Федора Дмитриевича к Кривелеву Игорю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Г.А., Лебедев Д.Ф. и Лебедев Ф.Д. зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире ... ... ... ....
Указанная квартира находится в пользовании истцов по договору социального найма жилого помещения с сентября 1984 г.
Лебедева Г.А., Лебедев Д.Ф. и Лебедев Ф.Д. обратились в суд с иском к Кривелеву И.В. и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой ... в доме ... по ... ..., и снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.
По утверждению истцов, в 1984 г. их семье на 4 человек по договору социального найма выделено спорное жилое помещение. В 1990 г., в связи с заключением брака между Кривелевой (Лебедевой) С.Д. и Кривелевым И.В., ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован там. После расторжения брака и осуждения по приговору суда к лишению свободы, с 1994 г. ответчик в спорной квартире не проживает, вещей и имущества там не имеет, не желает добровольно сняться с регистрационного учета по этому адресу.
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик Кривелев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Юрченко В.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что ему не известны причины не проживания в этой квартире Кривелева И.В. и позиция ответчика по данному иску.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований, представитель МУП ГЖКУ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не представил возражений против удовлетворения требований Лебедевых.
3-е лицо на стороне ответчика представитель Отделения УФМС РФ по ... в ... также в судебное заседание не явился, представил заявление с отзывом и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд также считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из объяснений сторон, копии ордера на жилое помещение ... от ... г., договора найма жилого помещения, справки МУП ГЖКУ от ... г., показаний свидетелей Черновец В.А. и Кривелевой С.Д. следует, что трехкомнатная квартира ... по ..., ... ..., была представлена Лебедеву Д.Ф. по договору социального найма для проживания на семью из 5 человек, в том числе на жену Лебедеву Г.А. и их детей Лебедеву С.Д., Лебедеву Е.Д. и Лебедева Ф.Д.
В настоящее время в квартире фактически зарегистрированы и проживают Лебедева Г.А., Лебедев Д.Ф. и Лебедев Ф.Д.
В 1990 г. в связи с заключением брака, ответчик был вселен в квартиру ... ... по ... в ... в качестве члена семьи нанимателя и фактически проживал там до 1993 г.
После осуждения к лишению свободы по приговору суда, 07.10.1993 г. Кривелев И.В. снят с регистрационного учета по этому адресу.
В феврале 1994 г. брак между Кривелевой С.Д. и Кривелевым И.В. расторгнут, расторжение брака зарегистрировано в органах ЗАГСа.
С этого времени ответчик перестал быть членом семьи нанимателя этого жилого помещения.
С 1994 г. Кривелев И.В. в спорную квартиру не возвращался, не проживал там, вещей и имущества не имеет, не принимал участие в оплате за жилье и коммунальные услуги.
Он также уклонялся от уплаты алиментов в пользу Кривелевой С.Д. на содержание двоих детей, в связи с чем разыскивался отделом судебных приставов ....
В судебном заседании также не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что не проживание Кривелева И.В. в квартире ... дома ... по ... ... было вынужденным и, что нанимателем или другими членами его семьи, ответчику чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением.
Так, из объяснений сторон следует, что замки от дверей спорной квартиры не менялись. На момент осуждения и снятия с регистрационного учета Кривелева С.Д. и Кривелев И.В. снимали другую квартиру и фактически проживали там.
После освобождения из мест лишения свободы Кривелев И.В. также не пытался вселиться и проживать в квартире ... дома ... по ..., не обращался в суд или другие государственные и муниципальные органы за защитой своих жилищных прав.
Он также не предоставлял нанимателю Лебедеву Д.Ф. или другим членам его семьи средств на оплату жилья и коммунальной услуг, не нес расходов по содержанию спорного жилого помещения.
Установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вместе со своей семьей снимал другую квартиру и проживал там, вывез принадлежащие ему личные вещи, после освобождения из мест лишения свободы в спорную квартиру не возвращался, с 1993 г. не оплачивал коммунальные платежи за содержание жилья, не пытался вселиться в квартиру, о своих правах на нее не заявлял, не проявлял должного интереса к этому жилому помещению, дают суду основания полагать, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не нуждался и в настоящее время также нуждается в пользовании квартирой ... дома ... по ... ... для личного проживания.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования Лебедевой Г.А., Лебедева Д.Ф. и Лебедева Ф.Д. о признании Кривелева И.В. утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой ... в доме ... по ... ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.
Судом установлено, что в октябре 1993 г., в связи с осуждением к лишению свободы, ответчик был снят с регистрационного в квартире ... дома ... по ... ... и до настоящего времени не состоит на регистрационном чете по этому адресу.
По этим основаниям исковые требования Лебедевой Г.А., Лебедева Д.Ф. и Лебедева Ф.Д. о снятии Кривелева И.В. с регистрационного учета в квартире ... дома ... по ... ..., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Лебедевой Г.А., Лебедева Д.Ф., Лебедева Ф.Д. удовлетворить частично.
Кривелева Игоря Викторовича признать утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой ... в доме ... по ... ... ...
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /Еромасов А.В./