2-594/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленогорск 04 июня 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя ответчика- адвоката Тубышевой Г.П. действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ...,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Шепель С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Канский» обратился в суд с иском к Шепель С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194753,78 руб., мотивируя свои требования тем, что ... года между КБ «Канский» и Шепель С.А. был заключен кредитный договор ...ЗК, по которому банк выплатил Шепель С.А. на потребительские нужды 150 000 рублей, с взиманием 16% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, Шепель С.А. должен был в соответствии с утвержденным графиком не позднее 27 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты. На основании ч.1 Кредитного договора, Шепель А.С. обязался полностью вернуть полученный кредит до ...г. Согласно п. 2 ч.6 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить банку повышенные проценты в размере 45% годовых.
На момент обращения банка в суд, задолженность ответчика перед банком составила 194753 рубля 78 копеек (в том числе: общая задолженность, задолженность по текущим процентам, по просроченным процентам, и по комиссиям). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5095 рублей 07 копеек, а всего – 199848 рублей 85 копеек.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Тубышева Г.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения данного иска, поскольку позиция ответчика ей не известна, однако причины неоплаты по кредитному договору Шепель С.А. могут быть уважительными.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его не возврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ... года Шепель С.А. для личных неотложных нужд, заключил с КБ «Канский» кредитный договор ...ЗК, по которому банк исполнив свои обязательства предоставил Шепель С.А. 150 000 рублей л.д.8). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Шепель С.А. с момента выдачи кредита надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору кредита. Нарушил условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ... года л.д. 9).
В соответствии с ч.5 Кредитного договора ...ЗК банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Данные положения договоров не противоречат ст. ст. 310, 330, 361-363 ГК РФ.
Размер суммы задолженности ответчика установлен исходя из представленного расчета и, на момент рассмотрения дела, составляет 194 753 рубля 78 копеек, в том числе государственная пошлина в размере 5095 рублей 07 копеек, а всего – 199 848 рублей 85 копеек.
Требования банка о взыскании суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 5095 рублей 07 копеек л.д.6-7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Коммерческого банка «Канский».
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Канский» с Шепель С.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору ...ЗК от ... года, задолженность по кредитному договору в сумме 194 753 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 рублей 07 копеек, а всего 199 848 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья Н.И. Тюрина