2-626/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Уткиной Л.Н., Уткина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Канский» обратился в суд с иском к Уткиной Л.Н. и Уткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ... г. между КБ «Канский» и Уткиной Л.Н. был заключен кредитный договор, по которому банк выдал Уткиной Л.Н. на цели личного потребления 300000 рублей. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ... года банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с Уткиным В.В. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Уткиной Л.Н. по кредитному договору. В обеспечение исполнения данного договора Уткиным В.В. был предоставлен в залог Банку имущество- автомобиль. Уткина Л.Н. вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору, последний платеж произведен ...г. Поскольку заемщик и поручитель не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5 кредитного договора банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Уткиной Л.Н., Уткина В.В. задолженности по кредитному договору 342205, 62 руб.: в том числе текущая задолженность по кредиту 261894,99 руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту 59610,71 руб., по текущим процентам 19049,92 руб., по комиссии 1650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6622 руб. 05 коп., всего банк просит взыскать 348827 руб. 67 коп.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Уткина Л.Н. расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала, возражала против досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Уткин В.В. расчет задолженности, указанный банком, не оспаривал, возражал против досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании материалами дела установлено, что по договору ...МЗ от ... г. Банк, для личных неотложных нужд предоставил Уткиной Л.Н. 300000 рублей до ... г. под 21% годовых л.д. 8). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Поручителем по данному договору вступил Уткин В.В., о чем был заключен договор поручительства ...МЗ л.д. 9), согласно которому Уткин В.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме, как и Уткина Л.Н. Кроме поручительства, в обеспечение исполнения кредитного договора, Уткиным В.В. был предоставлен в залог банку имущество – автомобиль, что подтверждается договором залога л.д.10).
Справкой платежей по ссуде подтверждено, что Уткина Л.Н. не надлежаще выполняет условия кредитного договора, по состоянию на ... г. задолженность составляет 342205 руб. 62 коп. л.д. 11-20). Ответчиками не оспаривалась сумма задолженности.
Согласно п.5,6 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора,, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, в силу закона и договора поручительства Уткин В.В.. несет солидарную ответственность за исполнением перед Банком Уткиной Л.Н. обязательств по кредитному договору.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать по кредитному договору ...МЗ в счет погашения задолженности 342205 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6622 руб. 05 коп., а всего 348827 руб. 67 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: 342205 руб. 62 коп. = 261894,99 + 59610,71 + 19049,92 + 1650.
Стороны согласились с правильностью расчета, его не оспаривали.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 6622 руб. 05 коп. л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования КБ «Канский» ООО.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО солидарно с Уткиной Л.Н. ... г.р., уроженца ... края, Уткина В.В. ... г.р., уроженца ... Красноярского края, в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору ...МЗ от ... года 342205 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6622 руб. 05 коп., всего 348827 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.И. Тюрина