РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием заместителя прокурора прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Моисеевой Е.И., представителя ОАО «УС-604» Ч., действующей по доверенности,
при секретаре К.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «...» к И., И., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилья,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось с иском к И, И., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, о выселении их из комнаты ... в общежитии по ул.З. в г. З, взыскании задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги 11032,41 руб.
В ходе разбирательства дела истец изменил свои исковые требования и просил ответчиков признать утратившими право пользования жилым помещением, взыскать с И. задолженность по оплате 11032,41 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что в 2007 году семье И. ... была предоставлена комната .... . в общежитии по ул. З. в связи с работой И. на предприятии. Ответчики в комнате не проживают, выехали из общежития. И. имеет задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги 11032,41 руб.
В судебном заседании с учетом мнения сторон, исковые требования в отношении И. выделены в отдельное производство. По существу рассмотрены исковые требования истца к И., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.
В судебном заседании И. иск признала, пояснила, что не проживает в комнате ..., задолженности не имеет, в настоящее время имеет другое постоянное место жительства, где состоит вместе с дочерью на регистрационном учете. С И. разведена, более двух лет он не проживает в городе, выехал в А. район.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Выслушав стороны и изучив материалы дела, нахожу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считаю возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» к И., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, удовлетворить. Признать их утратившими право пользования жилым помещением комнатой ... в общежитии по ул. З в г. З..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Тюрина Н.И.