РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жуковскому Андрею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском в суд к Жуковскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 494671-ф от 18.04.2008 г., и уточнив исковые требования просит взыскать ...., из которых .... текущий долг по кредиту, .... срочные проценты на сумму текущего долга, .... долг по погашению кредита, .... долг по неуплаченным процентам, ... повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 2008 г. Банком Жуковскому А.Н. был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ... цвет бежевый-серый в сумме .... со сроком возврата денежных средств 18.04.2013 г. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Жуковский А.Н. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора и несвоевременное погашение задолженности по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 494671/1-фз. По этим основаниям истец просит взыскать с Жуковского А.Н. задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего ...., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представители истца Китшель В.Ф. и Терешонок О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Жуковский А.Н. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал полностью, подтверждал ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору № 494671-ф от 18.04.2008 г. и наличие задолженности перед банком, не оспаривал правильность начисления истцом размера этой задолженности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ также определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленного истцом кредитного договора № 494671-ф от 18.04.2008 г. Банком Жуковскому А.Н. был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., цвет бежевый-серый в сумме ... коп. со сроком возврата 18.04.2013 г.
Получение Жуковским А.Н. данной денежной суммы подтверждено платежным поручением и мемориальными ордерами № 494671 от 21.04.2008 г., и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п. 10 кредитного договора № 494671-ф от 18.04.2008 г. Жуковский А.Н. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ежемесячно до 30 (31) числа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора и несвоевременное погашение задолженности по кредиту.
Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком.
Размер задолженности на 18.03.2001 г. по кредитному договору № 494671-ф от 18.04.2008 г. равен ...., из которых ... коп. текущий долг по кредиту, ... коп. срочные проценты на сумму текущего долга, ... коп. долг по погашению кредита, ... коп. долг по неуплаченным процентам, ... коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, .... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов подтверждается историй всех погашений клиента по договору № 494671 за период с 18.04.2008 г. по 18.03.2010 г., и подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.
Ответчиком в судебном заседании также не оспаривались правильность произведенных истцом расчетов сумм задолженности по кредиту, процентам и неустойке.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком полностью признаются эти исковые требования заявителя.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому у суда имеются основания для принятия ответчиками признания иска.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме ... коп.
Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.Взыскать с Жуковского Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 494671-ф от 18.04.2008 г. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины – ... коп., а всего ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Еромасов А.В.