ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.
прокурора Гараниной О.Ю.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгуновой Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» «Подсобному хозяйству «Искра» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Драгунова Е.Г. с ... г. работал ... в ПХ «Искра» ОАО ПО «ЭХЗ». Приказом ... лс от ... г. Драгунова Е.Г. была уволена по пп. А п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул без уважительной причины.
Считая произведенное увольнение незаконными Драгунова Е.Г. обратилась в суд с иском о восстановления ее на работе в прежней должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., а также взыскании судебный расходов в сумме 2000 руб.
По утверждению заявительницы увольнение произведено не законно, поскольку в тот день она подменилась сменами, и в тот день за нее должна была работать ее сменщица.
В судебном заседании при рассмотрении данного иска стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. в связи с заключением трудового договора между истцом и ООО «Искра» от ... г., ответчик принимает на себя следующее обязательство:
- в срок до ... г. добровольно выплатить истцу сумму, равную среднему заработку за период с ... г. по ... г. включительно в размере 16619 руб. 60 коп., а также 2000 руб. – расходы истца, связанные с рассмотрением дела, а всего 18619 руб. 60 коп.
2. истец в свою очередь полностью отказывается от исковых требований к ответчику, указанных в исковом заявлении от ... г.
Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, не противоречат закону, не нарушают чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены и понятны ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
У суда также имеются основания для его утверждения на вышеуказанных условиях и прекращения производства по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют интересам каждой из сторон, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Драгуновой Е.Г. и Открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Электрохимический завод», по которому:
1. в связи с заключением трудового договора между истцом и ООО «Искра» от ... г., ответчик принимает на себя следующее обязательство:
- в срок до ... г. добровольно выплатить истцу сумму, равную среднему заработку за период с ... г. по ... г. включительно в размере 16619 руб. 60 коп., а также 2000 руб. – расходы истца, связанные с рассмотрением дела, а всего 18619 руб. 60 коп.
2. истец в свою очередь полностью отказывается от исковых требований к ответчику, указанных в исковом заявлении от ... г.
Производство по делу по иску Драгуновой Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» «Подсобному хозяйству «Искра» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья /Жуков К.М./