РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Буяновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Л.Е. к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в г.Зеленогорске о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании принятия к зачету стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста в льготном исчислении и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лосева Л.Е. обратилась в суд с иском к УПФ РФ ... о включении стажа работы в специальный стаж.
В суде Лосева Л.Е. и ее представитель Кочубей С.П. исковые требования поддержали и пояснили, что Лосева работала ... в СМУ-2 УС-604 в период с ... года по ... года в составе бригады ... и привлекалась для ремонтных работ на промышленных площадках ЭХЗ, с вредными условиями труда. ... года она обратилась в УПФ РФ в ... о назначении досрочной трудовой пенсии. ... года ответчиком отказано ей в назначении досрочной трудовой пенсии Лосевой Л.Е.. Не были зачтены периоды работы за 1992 год – 9 месяцев 10 дней, так как табель-справка не была утверждена начальником цеха ЭХЗ, и за 1993 год – 4 месяца 11 дней, так как табель-справка была без подписи руководителя УС-604 и не утверждена начальником цеха ЭХЗ. Ответственным за составление табелей и других необходимых документов лежит на администрации УС-604, по каким причинам этого не было сделано, неизвестно. Однако, при этом, она добросовестно выполняла свою работу во вредных условиях, которая по своему характеру и обязанностям не изменялась и в спорный период. Ее требования полностью подтверждаются лицевыми счетами и показаниями свидетелей.
Лосева Л.Е. считает, что указанные периоды ее работы необоснованно не включены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и просит обязать УПФ РФ г. Зеленогорска включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ г. Зеленогорска, то есть с ... года.
Представитель УПФ РФ г. Зеленогорска Ключагина Е.А. исковые требования Лосевой Л.Е. не признала и пояснила, что на момент принятия УПФ решения об отказе, Лосевой и ее работодателем не было представлено надлежащих документов достоверно указывающих на ее работу во вредных условиях в спорные периоды. За 1992 г. предприятием предоставлены табеля-справки о фактически отработанном времени работников СМУ-2 УС-604 на площадке ЭХЗ, здание 904 не утвержденные начальником цеха ЭХЗ и за 1993 г. без подписи руководителя УС-604 и утверждения начальником цеха ЭХЗ. В связи с этим Лосевой Л.Е. обоснованно отказано в назначении льготной пенсии. Документами представленными в суд, а именно лицевыми счетами подтверждающими работу во вредных условиях, УПФ не располагало.
Представитель ОАО «УС-604» Чернова Д.В. поддержала исковые требования Лосевой и пояснила, что Лосева Л.Е. имеет право на получение льготной пенсии так, как фактически она работала в спорные периоды во вредных условиях, это могут подтвердить и многочисленные свидетели.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лосевой Л.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45тлет, если она отработала на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет и 6 месяцев имеет страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается в уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на одни год за каждый полный год такой работы и назначить пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ г. Зеленогорска, то есть с ... года.
Судом установлено, что Лосева Л.Е. работала ... в СМУ-2 УС-604 в период с ... года по ... года в составе бригады маляров для ремонтных работ на промышленной площадке ЭХЗ в том числе здания 904.
Согласно справке УС-604 от ... года ... трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составил 4 года 1 месяц и 21 день.
... года истица обратилась в УПФ РФ в г. Зеленогорке о назначении досрочной трудовой пенсии. ... года ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Не зачтены периоды работы за 1992 год – 9 месяцев 10 дней, так как табель-справка не была утверждена начальников цеха ЭХЗ, и за 1993 год – 4 месяца 11 дней, так как табель-справка без подписи руководителя УС-604 и не утверждена начальником цеха ЭХЗ.
Согласно приказа УС-604 за ... от ... года ответственным за составление табеля-справки на временно работающих в цехах ЭХЗ является начальник участка СМУ, по окончании календарного года работник по кадрам подразделения обязан передать указанные табеля для подписания и утверждения в отдел кадров ЭХЗ.
Свидетели ФИО7 и ФИО6, соответственно бывшие начальники участка СМУ-2 УС-604 подтвердили, что как в 1992 году, так и в 1993 году Лосева Л.Е. работала в составе бригады ... и привлекалась для ремонтных работ на промышленной площадке ЭХЗ здания 904, характер работы который относится к вредным условиям труда.
Эти же сведения сообщили суду свидетели ФИО9, ФИО8, которые работали с истицей в одной бригаде СМУ-2 УС-604 ... и в настоящее время получают пенсию ранее общеустановленного возраста, в связи с работой с вредными условиями труда.
Вышеуказанное, подтверждается табель-справками за 1992 и 1993 года исследованными в судебном заседании, в них содержатся те же сведения, которые сообщили допрошенные в судебном заседании свидетели, а также справкой УС-604 об уточнении особого характера работы.
Кроме этого в суде были исследованы лицевые счета за 1988-93 г.г., по начислению заработной платы Лосевой, из которых следует, что место работы и условия труда Лосевой, в данный период, не изменялись. Свидетели-бухгалтера ФИО12, ФИО11 и ФИО10 в суде пояснили, что представленные лицевые счета достоверно указывают на работу Лосевой во вредных условиях труда, это выявляется путем не сложного математического расчета. В первую очередь на вредные условия указывает примененный процент доплаты, равный 20%.
Представленные представителем Лосевой и УПФ расчеты времени работы во вредных условиях труда в спорный период, сделанные по лицевым счетам, совпадают по количеству дней(297дней) и полностью подтверждают требования Лосевой.
Из приведенного видно, что Лосева Л.Е. в 1992 году 9 месяцев 10 дней и в 1993 году 4 месяца и 11 дней работала ... СМУ-2 УС-604, и, как следствие этого согласно утвержденного Списка № 1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право по возврату на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабин6ета Министров ССР от 26.01.1991 года № 10, имеет право на льготную пенсию.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: решением об отказе в назначении пенсии от ... года ... л.д. 8); копией протокола заседания комиссии УПФ РФ в г. Зеленогорске л.д. 9-10); копией трудовой книжки Лосевой Л.Е. л.д. 12-21); справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе л.д. 26-27); табель-справкой о фактическом отработанном времени работников СМУ-2 УС-604 за 1-ое полугодие 1992 года на площадке ЭХЗ здания 904, работа дающая право на льготную пенсию по списку № 1 л.д. 30-31); табель-справкой о фактически отработанном времени работников СУМ-2 УС-604 за 5-ое полугодие 1992 года на промплощадке ЭХЗ здания 904, работа дающая право на льготную пенсию по списку № 1 л.д. 32-33); табель рабочего за 1993 год л.д. 34),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лосевой Л.Е. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в городе Зеленогорске включить Лосевой Л.Е. периоды работы в 1992 г. – 9 месяцев 10 дней и в 1993 г. – 4 месяца 11 дней, в должности ... СМУ-2 УС-604 в составе бригады ... для ремонтных работа на промышленной площадке ЭХЗ здание 904, в стаж работы с вредными условиями труда, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста в льготном исчислении и назначить Лосевой Л.Е. пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ... года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья: К.М.Жуков