РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.Н. к Гуртовому А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Василенко А.Н. обратилась в суд с иском к Гуртовому И.В. о возмещении в порядке регресса ущерба. По утверждению заявителя, она являлась поручителем по кредитному договору ... от ... г. у ответчика Гуртового И.В. В 2008 г. ответчик прекратил выполнять свои обязательства по гашению кредита, в связи с чем образовалась задолжности по неоплате. Зеленогорское отделение АК СБ РФ № 7815 подало исковое заявление в суд о принудительном взыскании кредита с ответчика Гуртового И.В. и поручителей одним, из которых являлась и она. По судебному приказу от ... г. с нее ежемесячно взималась задолжности в размере 50% от заработной платы. В настоящее время она погасила задолжность ответчика перед банком в сумме 98060,89 рублей. В добровольном порядке ответчик ей долг не возвращает, все ее обращения остались без ответа. По этим основаниям Василенко А.Н. просит взыскать с Гуртового И.В. погашенную за ответчика перед банком задолженность в размере 98060 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 04 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3278 руб. 16 коп.
В судебном заседании Василенко А.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.
Ответчик Гуртовой И.В. исковые требования Василенко А.Н. признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае ответчик полностью признал иск, законность и обоснованность требований Василенко(включая требования в порядке ст.395 ГК РФ-проценты по ставке рефинансирования) очевидна, признание иска интересы третьих лиц не нарушает.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Василенко А.Н., в связи с обращением в суд с данным иском, понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 136 руб. 33 коп. и 3141 руб. 83 коп., что подтверждается платежным квитанциями от ... г. и ... г.
Размер этих судебных расходов соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому, понесенные истцом судебные расходы в размере 3278 руб. 16 коп., также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Василенко А.Н. о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Гуртового А.Н. в пользу Василенко А.Н. 98060 руб. 89 коп. сумму ущерба, 5847 руб. 04 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 3278 руб. 16 коп. сумму судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 107186 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Жуков К.М.