РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Красноярского филиала к Поляховскому А.Л. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно - страховая компания» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Поляховскому А.Л. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По утверждению заявителя, ... г. ответчик, управляя автомобилем ... ... ТО нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Пимонова Г.В., и причинил ему технические повреждения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ответчик виновен в этом ДТП и кроме этого находился в состоянии опьянения. Свою вину в ДТП Поляховский А.Л. в судебном заседании по делу ... признал, с объемом повреждения автомобиля согласился. Платежными поручениями ...... от ... г. на сумму 92625 руб. 24 коп. и ... от ... г. ОАО «ВСК» по страховому полису от ... г. собственнику автомобиля Пимонову Г.В. выплатило страховое возмещение по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 100184 руб. 81 коп. Поскольку вред был причинен Поляховским А.Л. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право предъявления регрессного требования к Поляховскому А.Л. По этим основаниям ОАО «ВСК» просит взыскать с Поляховского А.Л. выплаченное страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 100184 руб. 81 коп., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб., а всего 103388 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «ВСК» в лице Красноярского филиала не явился, просил в иске рассмотреть дело в их отсутствии.
Поляховский А.Л. в судебном заседании исковые требования ВСК признал полностью.
Изучив представленные доказательства, суд считает иск ОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. в ... ответчик Поляховский А.Л., управляя автомобилем ... госномер ..., на ... ..., не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем не учел безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Пимонова Г.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Кроме того в момент дорожно-транспортного происшествия Поляховский А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом ... ... от ... г.
Поскольку гражданская ответственность по договору обязательного страхования владельца автомобиля ... госномер ... Поляховского А.Л. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», что следует из страхового полиса ВВ ..., собственник автомобиля ... Пименов, обратился к Страховщику с заявлениями о страховой выплате, представил Справку ГИБДД ОВД и извещение о ДТП.
Платежным поручением ... от ... г., на основании Акта осмотра этого транспортного средства, Отчета об оценке и Заключения о стоимости ремонта, ОАО «ВСК» произвела выплату собственнику автомобиля ... Пименову Г.В. страхового возмещения по страховому событию от ... г. в размере 17458 руб. 90 коп. л.д. 7).
Решением мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска с ОАО «ВСК» в пользу Пимонова Г.В. также было взыскано в счет возмещения ущерба 80064 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2800 руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения 3434 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2326 руб., представительские расходы в сумме 4000 руб. а всего 92 625 руб. 24 коп.
Платежным поручением ... от ... г. ОАО «ВСК» дополнительно произвела выплату собственнику автомобиля ... Пименову Г.В. страхового возмещения по страховому событию от ... г. в размере 92625 руб. 24 коп. л.д. 6).
Поэтому, заявленные ОАО «ВСК» исковые требования о взыскании с Поляховского А.Л. выплаченного Пименову Г.В. страхового возмещения за поврежденный автомобиль ... в размере 100184 руб. 81 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «ВСК» в связи с обращением в суд с данным иском, понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... г. л.д. 5).
Размер этих судебных расходов также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб., также подлежат взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае ответчик в суде добровольно признал основанные на законе требования истца, при этом интересы третьих лиц данным признанием иска не нарушаются. При данных обстоятельствах суд считает необходимым и правильным принять признание Поляховским иска и удовлетворить требования ВСК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Военно-страховая компания» в лице Красноярского филиала о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Поляховского А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Красноярского филиала, выплаченное по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности от ... г., страховое возмещение в размере 100184 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 3204 руб., а всего 103 388 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /Жуков К.М./.