РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ к Бунташовой С.Ю., Чубыкину И.Б., Белогуровой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКСБ РФ обратился к ответчикам Бунташовой С.Ю., Чубыкину И.Б., Белогуровой Е.А. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ответчику Бунташовой С.Ю. по кредитному договору ... от ... г. был выдан кредит в размере ... руб. Солидарную ответственность по договору поручительства приняли на себя ответчики Чубыкин И.Б., Белогурова Е.А. Ответчик Бунташова С.Ю. допустила нарушение условий обязательства, платежи вносила несвоевременно и в недостаточном размере, начиная с сентября 2009 года платежи не вносятся вообще. ОАО АКСБ РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ... от ... г. Злобина А.А./ полномочия представителя проверены/ поддержала требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору 554640 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 руб. 40 коп., всего банк просит взыскать 563386 руб. 64 коп., пояснила, что Бунташова С.Ю. не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчики Бунташова С.Ю., Чубыкин И.Б., Белогурова Е.А., в судебное заседание предоставили заявление о признании исковых требований в полном объеме. Бунташова С.Ю. - заемщик подтвердила факт нарушения обязательств по кредитному договору.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав стороны, суд считает, что признание исковых требований ответчиками подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования представителя истца подтверждаются материалами дела: ссудным счетом за период с ... г. по ... г., согласно которому общая задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп. л.д.9/; срочным обязательством от ... г. в котором Бунташова С.Ю. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу л.д.10/; кредитным договором от ... г. ..., данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком л.д.11-16/; договором поручительства от ... г. ..., ... данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора ..., исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать л.д.17-18, 20-21/.
Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Бунташовой С.Ю., Чубыкиным И.Б., Белогуровой Е.А.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... с Бунташовой С.Ю. ... Чубыкина И.Б. ..., Белогуровой Е.А. ... в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина