...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Андриенко Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /государственному учреждению/ в г.Зеленогорске Красноярского края об обязании зачета льготного стажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику УПФ РФ в г.Зеленогорске об обязании зачета льготного стажа и назначения трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста. Мотивирует тем, что решением ответчика необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Период его работы в должности санинструктора в период прохождения службы в армии с ... – один год 11 месяцев 19 дней, а также периоды его учебы с ... всего три месяца 28 дней необоснованно не приняты к зачету в специальный стаж, в назначении пенсии с ... было отказано. С данным решением не согласен, поскольку службу в рядах вооруженных сил проходил, имея медицинское образование, выполнял обязанности фельдшера при медико-санитарной части своей воинской части. Его обучение было связано с повышением квалификации на основании приказа работодателя. После обучение он продолжал работать по основному месту работы, исполнял те же обязанности. Истец просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ...
Определением от 19.05.2010 г. производство по делу в части обязания ответчика включить в льготный стаж период работы в должности санинструктора при прохождения службы в армии с .... – один год 11 месяцев 19 дней и назначении пенсии с .... производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании истец Попков А.В. и его представитель адвокат Рябец В.А. по ордеру № 001 от 12.02.2010 г. поддержали исковые требования о зачете периода прохождения курсов повышения квалификации. Истец пояснил, что с ... г. повышал квалификацию в Волгоградском медицинском институте на факультете повышения квалификации, а в период с ... г. в г.Москва в Центральном институте стоматологии. С 06 января по ... г. также повышал квалификацию в Российской медицинской академии в г.Москва. Были два дня в неделю лекционные, а четыре дня –практические занятия. Он принимал пациентов на лечебной кафедре. Работал полный рабочий день по 6-8 часов 6 дней в неделю. В период повышения квалификации ему начислялась заработная плата, сохранялось рабочее место.
В судебном заседании представитель ответчика Ключагина Е.А. по доверенности № 18-09-16/11 от 12.01.2010 г. исковые требования не признала. Пояснила, что до .... требований о выполнении работы в течение полного рабочего дня не было. Не оспаривает, что истец находился в спорные периоды на курсах повышения квалификации.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.
В соответствие п.п. 11 п.1 ст.28 Закона Российской Федерации « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с последующими изменениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, гражданам, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы/должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.
В судебном заседании установлено, что истец Попков А.В. с ... г. состоял в трудовых отношениях с Медсанотделом № 42, преобразованным в Медико – Санитарную Часть-42, которая впоследствии была зарегистрирована как государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42» Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации», а в настоящее время является филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Сибирский клинический центр» Федерального медико-биологического агентства» - « Клиническая больница № 42»л.д.18,76-78/.
Целью и предметом деятельности данного медицинского учреждения являлись и являются медико-санитарное обеспечение населения закрытого административно-территориального образования г.Зеленогорск Красноярского края, оказание качественной и квалифицированной лечебно-профилактической помощи.
Попков А.В. имеет квалификацию врача-стоматологал.д.73/, работал в должности врача-стоматолога-протезиста, в настоящее время работает заведующим, врачом-стоматологом-ортопедом, что подтверждается трудовой книжкой истцал.д.14-18/.
Истец повышал квалификацию: С ... г. в Волгоградском медицинском институте на факультете повышения квалификации; с ... г. в Московском Центральном институте стоматологии; С ... г. в Российской медицинской академии в г.Москва.
В указанные учреждения истец был направлен работодателем, на период учебы за ним сохранялась должность, средняя заработная плата. В спорные периоды он непосредственно осуществлял медицинскую деятельность, принимал и лечил пациентов на лечебной кафедре, работал полный рабочий день.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /ГУ/ в г.Зеленогорске ... г. не приняты к зачету в специальный стаж периоды прохождения истцом повышения квлификации на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» л.д.9-13/.
В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
Приказом № 135 к от 27.12.2000 г. подтверждается направление работодателем Попкова А.В. в г.Москву для повышения квалификациил.д.39-40/. Согласно справке № 92 от 09.02.2010 г. л.д.38/ приказы о направлении истца на повышение квалификации в ... г. не сохранились в связи с истечением пятилетнего срока хранении.
Из представленных истцом справок №№ 565, 588 филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России № 42 л.д.36-37/ следует, что в спорные периоды ему начислялась заработная плата, за ним сохранялась должность.
В соответствии со свидетельством о прохождении повышения квалификациил.д.74/ истец повышал свою квалификацию по специальности ортопедическая стоматология в Российской медицинской академии последипломного образования в г. Москва. Продолжительность обучения составила 144 час., что подтверждает довод истца о работе по шесть часов в день в течение месяца. Согласно свидетельству л.д.88-89/ он также повышал квалификацию в Волгоградском медицинском институте.
Представитель ответчика в суде пояснила относительно периодов 1990 г и 1996 г. о том, что в данном случае условие выполнения работы в течение полного рабочего дня не требуется, а факт повышения квалификации она не оспаривает.
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ 2О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 ТК РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которого работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Попкова А.В.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.Зеленогорске принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста Попкову Александру Владимировичу периоды его учебы с ... 03 месяца 28 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Зеленогорский краевой суд.
Судья Н.А.Марковкина