РЕШЕНИЕ 2-371/10
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.М. к ООО «Компания «Аверс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Компания «Аверс», просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, был принят кровельщиком с окладом в размере ... руб. Работу ему не предоставляли, он находился в простое. Считает, что ему должны выплатить 2/3 среднего заработка, который составляет ... руб., то есть ... руб. за каждый день простоя. Кроме того, ему по вине ответчика причинен моральный вред, поскольку он длительное время был лишен средств к существованию, занимал деньги.
В судебном заседании истец Андреев А.М. изменил исковые требования в части взыскания заработной платы, просил взыскать с ответчика задолженность по ней, увеличив период с ... г. по ... г. включительно по день увольнения в размере ... руб. Пояснил, что получал аванс в размере ... руб., а также учел подоходный налог. Поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика по доверенности от ... г. Упорова Т.Ю. исковые требования в части взыскания заработной платы в размере ... руб. за период с ... г. по ... г. признала полностью, пояснив о выдаче аванса истцу, имевшем место простое, невыплате заработной платы истцу. Требования о компенсации морального вреда не признала, считает необоснованными, поскольку истец не приходил на работу, имел возможность устроиться на другую работу, если его не устраивали сложившиеся обстоятельства. Работы не производились в связи с холодными климатическими условиями.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствие ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя.
В силу ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Основания и размер компенсации морального вреда предусмотрены ст.151 ГК РФ.
В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что истец Андреев А.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Компания «Аверс» в качестве кровельщика с ... г. Между сторонами был заключен трудовой договор на неограниченный срок, который исполнялся в г.Зеленогорске.
... г. истец уволился из ООО «Компания «Аверс» по собственному желанию.
В период с ... г. по ... г. истец по вине работодателя находился в простое. Заработная плата за время простоя за указанный период ему не выплачивалась, за исключением выдачи истцу аванса в размере ... руб. в октябре 2009 г.
Ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
В соответствие ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт состояния истца в трудовых отношениях с ответчиком сторонами не оспаривался, подтверждается трудовым договором от ... г.л.д.83-85/, согласно которому истец принят на работу кровельщиком на неопределенный срок. Дата увольнения истца ... г. также не оспаривалась в суде ответчиком, подтверждается копией трудовой книжки истца с записью об увольнениил.д.81-82/. Выдача ему аванса в сумме ... руб. в октябре 2009 г. подтверждается копией платежной ведомостил.д.72/, не оспаривалась истцом.
Размер требуемой истцом задолженности по заработной плате за период простоя с ... г. по ... г. в сумме ... руб. подтверждается справкой ответчикал.д.71/, признан представителем ответчика в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлениемл.д.88/, следовательно, истец освобождается от доказывания этого обстоятельства. Заработная плата за период простоя в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в суде установлено, что заработная плата с октября 2009 г. по день увольнения истцу не выплачивалась по вине ответчика, довод истца о причинении ему морального вреда невыплатой заработной платы обоснован. В пользу последнего следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика и нравственных страданий истца, не получавшего заработную плату несколько месяцев.
Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда необоснован, противоречит установленным доказательствам. Факт невыплаты заработной платы истцу, что является нарушением его имущественных прав, признан ответчиком в судебном заседании. Ст. 21 ТК РФ предусматривает право работника на компенсацию морального вреда.
В соответствие ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, исходя из двух заявленных требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда/ ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аверс» в пользу Андреева А.М. заработную плату в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с ООО «Компания «Аверс» государственную пошлину в доход государства ... руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина