ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2010 года Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмага А.В. к Булашевой О.В., Решетникову В.В. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурмага А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам Булашевой О.В., Решетникову В.В. Мотивирует тем, что ответчица обманным путем вошла в его доверие, он выдал ей доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры, что она и сделала. Деньги от продажи ему не передала. В результате злоупотребления ответчицей его доверием он лишился жилья.
Гражданское дело по вышеуказанным требованиям сторон было назначено к рассмотрению на 22.04.2010 года в 15 час. 00 мин. В судебное заседание не явился истец Бурмага А.В., о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись. Об уважительности не явки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Судебное заседание было назначено на 11.05.2010 г. Истец Бурмага А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства повесткой под роспись, вновь не явился в суд. Об уважительности не явки в суд не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками повесток на 22.04.2010 г., на 11.05.2010 г.л.д.28,62/.
Таким образом, истец Бурмага А.В. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчики Решетников В.В., Булашева О.В. не требуют рассмотрения дела по существу.
Третье лицо Григорьева Т.В. не возражает против оставления дела без рассмотрения. Третье лицо Григорьев В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствие абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление Бурмага А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурмага А.В. к Булашевой О.В., Решетникову В.В. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения в виду неявки в суд истца Бурмага А.В. по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и отсутствии требований ответчиков Решетникова В.В., Булашевой О.В. о рассмотрении заявления по существу.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина