РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 г. судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровникова Л.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Зеленогорске о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании зачесть льготный стаж, назначить льготную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коровников Л.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Зеленогорске, просит признать незаконным отказ в назначении льготной пенсии, обязать зачесть льготный стаж и назначить пенсию с 31.03.2009 г. Свои требования мотивирует тем, что у него имеется необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с вредными условиями труда, необходимый для назначения льготной пенсии. Ему незаконно отказали в зачете стажа работы с вредными условиями труда с ... г. по 05.06.1994 г. в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования цехов кислотной станции ... г.Зеленогорска. Отсутствие документов, подтверждающих характер работ электромонтера, явилось основанием для отказа в назначении пенсии, что он считает незаконным. Работавшим вместе с ним и выполнявшему ту же работу лицам была назначена льготная пенсия. Полагает, что ему ошибочно в трудовой книжке не указали перевод на работу по обслуживанию основного производства.
В судебном заседании истец Коровников Л.Н. и его представитель Упорова Т.Ю./полномочия провереныл.д. 42/ поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Истец пояснил, что в спорный период производил работу с вредными условиями труда, работал электромонтером по обслуживанию электрооборудования цехов кислотной станции ... по шестому разряду. На завод устроился в 1979 г., был переведен на участок, обслуживающий основное производство. Это подтверждается записью о присвоении разряда с указанием цехов, в которых он работал. Фактически во вредных условиях проработал с 1981 г., но доказательств этому не имеется, поэтому он просит зачесть только тот период, с которого имеется запись о его работе по ремонту электрооборудования основных цехов производства – о присвоении 6-го разряда. Ему ошибочно не указали перевод на обслуживание основного производства в трудовой книжке.
Работал во вредной среде –сероуглероде, сероводороде, им выдавались противогазы. Оплата производилась по тарифу с вредными условиями труда, давался дополнительный отпуск, спецпитание. В таких условиях работал постоянно весь рабочий день. Работавшим с ним вместе лицам – ФИО5, ФИО4 была назначена льготная пенсия, условия труда с ними были одинаковые. Выдавались талоны на молоко. Льготную пенсию просит назначить с 31.03.2009 г. со дня отказа ответчика в назначении пенсии.
Представитель ответчика по доверенности № 18-09-16/12 от 12.01.2009 г. Хоролич Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая работу истца электромонтером по обслуживанию электрооборудования ... пояснила, что отсутствуют документы о переводе истца и закреплении за основными цехами производства. Имеется только запись о присвоении 6-го разряда электромонтера по обслуживанию цехов кислотной станции ... – то есть основного производства в указанный выше период, в связи с чем ему было отказано в назначении пенсии. В его трудовой книжке не указано, что он работал в спорный период на участке, обслуживающем основное производство. ... ликвидировано. При зачете требуемого истцом стажа у него будет право на льготную пенсию, необходимый страховой стаж и возраст имеются.
Выслушав стороны, свидетелей, исследуя материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537/ в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей / с дополнениями и изменениями к ним/, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке:
а/ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Согласно разделу 16 «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 он содержит профессию «рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1».
В соответствии пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 / в ред. от 18.06.2007 г./ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 / в ред. от 01.10.1999 г. № 36/ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что приказом Минхимпрома от 19.01.1987 г. Завод ... переименован в Производственное объединение ... Постановлением администрации г.Красноярска-45 № 51-П от 11.03.1992 г. по заявлению учредителя – Министерства промышленности РСФСР было зарегистрировано государственное предприятие ... которое в свою очередь было преобразовано ... и являлось его правопреемником, в установленном порядке в 2001 г. было признано банкротом и ликвидировано.
Основными видами деятельности предприятия являлись, в том числе, производство вискозного высокомодульного, вискозного волокон, сульфата натрия.
В структуре ... цеха кислотных станций ... электрооборудование которых обслуживали электромонтеры.
В штатном расписании рабочих цеха электроснабжения /электроцеха/ имелся электромонтер по обслуживанию электрооборудования ... выполнявший работу с вредными условиями труда.
Истец состоял в трудовых отношениях с заводом ... работал электромонтером по обслуживанию электрооборудования в электроцехе по 5 разряду.
В 1981 г. в связи с необходимостью проведения ремонтных работ и обслуживания оборудования и коммуникаций в действующих цехах основных производств были организованы участки по ремонту и обслуживания оборудования в указанных цехах, был закреплен персонал за цехами. Истец являлся электромонтером антикоррозийного цеха и котельносварочного участка механического цеха.
Впоследствии он был переведен электромонтером по обслуживанию электрооборудования ... однако в трудовой книжке запись о переводе отсутствует. Также отсутствует приказ о переводе истца на указанную работу.
04.01.1987 г. истцу был присвоен 6-ой разряд электромонтера по обслуживанию электрооборудования ... с часовой тарифной ставкой 80.7 коп./час.
Истец постоянно работал в указанных цехах электромонтером до перевода его 06.06.1994 г. начальником смены. Он являлся допускающим, то есть допускал электромонтеров к работе, присутствовал при работах, контролировал процесс работы в цехах основного производства.
Коровников Л.Н. работал в соответствии с должностной инструкцией, которая к настоящему времени не сохранилась.
Все работы производились в условиях содержания в воздухе сероуглеродов, сероводорода, паров серной кислоты и т.п. С целью предупреждения и предотвращения каких-либо негативных последствий в процессе работы были предусмотрены и выдавались противогазы. Были установлены дополнительные дни к отпуску, выдавалось специальное питание – талоны на молоко.
Все рабочие оперативного участка, в том числе истец, работали в одинаковых условиях. Работавшим вместе с ним рабочим ФИО5, ФИО4 назначены льготные пенсии.
Работа истца в указанный выше период являлась работой с вредными условиями труда.
Учредительные документы ... положение о цехе, должностная инструкция истца не сохранились в связи с ликвидацией предприятия, в муниципальный архив на хранение не передавались.
31.03.2009 г. истец обратился в ГУ УПФ г.Зеленогорска с заявлением о назначении льготной пенсии, однако решением ГУ УПФ РФ г.Зеленогорска от 15.04.2009 г. ему было незаконно отказано в назначении льготной пенсии. Период работы с 04.01.1987 г. по 05.06.1994 г. не принят к зачету в льготный стаж в связи с не сохранностью документов, подтверждающих характер работы истца.
Истец имеет необходимые возраст и страховой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, что не оспаривается в суде представителем ответчика.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель П.П. пояснил, что с 1985 г. работал начальником электроцеха завода, а истец – электромонтером. Коровников Л.Н. обслуживал электрооборудование основных цехов – ... Получал доплату за вредность по самой высокой ставке 80.7 коп. по шестому разряду. Предоставлялись дополнительный отпуск, талоны на молоко. В воздухе содержался сероуглерод, сероводород, выдавались противогазы. Постоянно работали в таких условиях. То, что у него нет записи в трудовой об этой работе, это ошибка отдела кадров. Запись о присвоении ему 6-го разряда с работой в указанных цехах соответствует действительности.
Из показаний свидетеля В.А. следует, что он работал начальником смены электроцеха, в оперативной службе. Коровников Л.Н. находился в его подчинении, с 1985 г. по 1994 г. обслуживал электрооборудование основных цехов – .... Работа в корпусах основных цехов была вредная, сильная загазованность, наличие кислоты. Работники обеспечивались противогазами. Оплата производилась по высокому тарифу, предоставлялись дополнительные отпуска, выдавались талоны на молоко. Оперативный участок, где работал истец, обслуживал только основные цеха, ежедневно. Отсутствие записи в трудовой книжке истца это ошибка отдела кадров. ФИО5, работавший вместе с истцом, получает льготную пенсию.
Свидетель Р.П. дала аналогичные показания о ежедневной непосредственной работе истца во вредных условиях, характере предоставляемых льгот в связи с этим. Пояснила, что кадровая служба допускала много ошибок.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что с 1981 г. работала в электроцехе электромонтером с истцом, но в разных сменах. Ежедневно и постоянно обслуживали электрооборудование основных цехов. Была большая загазованность, приглашали лаборантов с целью определения концентрации газов. Они получали льготы 6 дополнительный отпуск, молоко, работали по высокому тарифу. Ей назначена льготная пенсия, в отношении истца могла быть ошибка кадровой службы.
Свидетель ФИО5 показал, что выполнял одинаковую работу с истцом, только у последнего был выше разряд. Обслуживали кислотную станцию, химические цеха, прядильный. Подтвердил вышеуказанные показания свидетелей о вредных условиях труда, наличии спецодежды, получаемых льготах. Пояснил о назначении ему льготной пенсии в связи с указанной работой.
Из вышеприведенных показаний свидетелей следует, что истец в спорный период постоянно выполнял работу с вредными условиями труда.
Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Копией приказа № 522к от 31.08.1979 г. о принятии на работу Коровникова Л.Н. электромонтером по обслуживанию оборудования в электроцех с 03.09.1979 г.л.д.19/;
копией трудовой книжки Коровникова Л.Н. с записью о работе на заводе искусственного волокна «Сибволокно» электромонтером и присвоении ... г. 6-го разряда по обслуживанию электрооборудования ... работе электоромонтером до ... г.л.д.13/;
архивной справкой МУ «Муниципальный архив города Зеленогорска», согласно которой положение об электроцехе ... должностные инструкции на хранение в муниципальный архив не передавалисьл.д.55/;
архивной справкой того же учреждения о имевших место переименованиях, реорганизациях, ликвидациях предприятии, а затем общества ... л.д.56/;
постановлением администрации г.Красноярска-45 от 11.03.1992 г. № 51-п о регистрации государственного предприятия – ... л.д.66/;
выпиской из устава ... правопреемника государственного ... п.3.2 которого определяет основные виды деятельности общества л.д.67-71/;
решением ГУ УПФ РФ г.Зеленогорска и протоколом заседания его комиссии от 15.04.2009 г. об отказе в назначении льготной пенсии истцу л.д.8-10/;
Копиями трудовых книжек свидетелей В.А., ФИО4, подтверждающими их показания о работе истца по обслуживанию основного производствал.д.78,81,85/;
копией трудовой книжки свидетеля ФИО5, согласно которой он одновременно с истцом работал в электроцехел.д.72,74/.
Из имеющихся в материалах дела копий лицевых счетов истца, в частностил.д.43 следует установленный ему тариф 80.7 коп. / начисленная зарплата ... руб. : отработанные часы 171 = 0.807 руб., то есть 80.7 коп., что согласуется с записью в приказе № 60-лс от 23.01.1987 г. об установлении 6-го разряда по обслуживанию основного производства с 04.01.1987г.л.д.25/, а также показаниями свидетеля П.П. об этом.
Оценив в соответствие ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в спорный период работы на ЗИВ «Сибволокно» осуществлял работу с вредными условиями труда, в процессе которой подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Следовательно, указанный выше период должен быть зачтен в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, она должна быть назначена по требованию истца с 31.03.2009 г.
Отсутствие документов, подтверждающих характер работы истца, либо их несохранность в связи с ликвидацией предприятия, по мнению суда, не зависит от истца и не лишает его права на назначение льготной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коровникова Л.Н. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Зеленогорске Красноярского края в назначении Коровникову Л.Н. пенсии по возрасту на льготных условиях.
Зачесть в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях Коровникову Л.Н. период работы в должности электромонтера 6-го разряда по обслуживанию электрооборудования ... с 04.01.1987 г. по 05.06.1994 г. – 7 лет 5 месяцев 2 дня.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Зеленогорска назначить Коровникову Л.Н. пенсию по возрасту на льготных условиях с 31.03.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А.Марковкина