ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. к ООО ТД А о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремов С.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ООО ТД А Мотивирует свои требования, тем, что на основании договоров простого товарищества от ... г. и ... г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о строительстве двух зданий для хранения автотранспорта. Согласно заключенным договорам, ответчик должен был произвести подготовку и оформление проектно - сметной документации, однако своих обязательств не выполнил. Истцом были частично построены объекты, однако их ввод не представляется возможным, поскольку ответчик не оформил права на эти объекты, а при обращении истца в администрацию города ему было отказано в оформлении земельных участков под объекты, так как они числятся за ответчиком. В связи с тем, что ответчиком обязательства в части оформлении объектов в собственность истца не выполнены, истец просит признать за ним право собственности на объекты.
В судебное заседание истец Ефремов С.М. предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ООО ТД А ликвидировано и он намерен обратиться в суд с другим заявлением.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию.
Производство по делу подлежит прекращению.
Ефремов С.М. в связи с прекращением производства по делу, просит вернуть уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Из материалов дела видно, что размер внесенной государственной пошлины Ефремовым С.М. составляет ... руб. ... коп, что подтверждается квитанцией Сберегательного банка от ... г. л.д. 5/. Государственная пошлина подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ефремова С.М. от исковых требований к ООО ТД А о признании права собственности на недвижимое имущество.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Ефремову С.М. уплаченную государственную пошлину ... ... ...
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Марковкина Н.А.