ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Зеленогорского отделения ... о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику АК СБ РФ в г.Зеленогорске. Мотивирует тем, что ... г. между истцом и Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Зеленогорского ОСБ ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме ... руб. Согласно п. 3.1 Кредитного договора истице был открыт ссудный счет, за обслуживание этого счета истица оплатила единовременный платеж в размере ... руб. Истица фактически недополучила кредит в полном объеме. Условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей», в связи с этим истица просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора ... от ... г., взыскать с Зеленогорского отделения ... АК ОАО Сберегательного банка РФ убытки в сумме ... руб., проценты за период с ... г. в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому:
1. Настоящее соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании п. 3.1 кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, о взыскании с ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору ... от ... г. в размере ... руб., о взыскании с ответчика денежной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик уплачивает истцу сумму в размере ... руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу по указанным истцом реквизитам – счет ... в Зеленогорском отделении ... Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований:
4.1. о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета ... по кредитному договору ... от ... г. в сумме ... руб.;
4.2. о признании п.3.1 кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными;
4.3. о взыскании с ответчика денежной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб.;
4.4. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.
5. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по требованиям о признании условия кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными; о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... руб.; о взыскании с ответчика денежной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб.; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. и иных связанных с ними.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й - ответчику.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
а поэтому подлежит утверждению. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Морозовой Л.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения ..., согласно которому:
1. Настоящее соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании п. 3.1 кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, о взыскании с ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору ... от ... г. в размере ... руб., о взыскании с ответчика денежной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик уплачивает истцу сумму в размере ... руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу по указанным истцом реквизитам – счет ... в Зеленогорском отделении ... Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований:
4.1. о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета ... по кредитному договору ... от ... г. в сумме ... руб.;
4.2. о признании п.3.1 кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными;
4.3. о взыскании с ответчика денежной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб.;
4.4. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.
5. Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по требованиям о признании условия кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными; о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... руб.; о взыскании с ответчика денежной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб.; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. и иных связанных с ними.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Марковкина