РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Юрия Александровича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Тереньтев Ю.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 50000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя – 40000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ... г. и ... г. в отношении него были возбуждены уголовные дела по ст. 135 и ст. 135 ч. 3 УК РФ, в связи с чем ... г. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оказались подорваны его честь, достоинство, деловая репутация. Также ему были причинены значительные нравственные страдания: переживания, стрессовое состояние. Кроме того имело место ухудшение состояния здоровья, усугубившееся ранее перенесенным им инсультом. В ходе производства по делу он вынужден был пользоваться услугами адвоката в качестве защитника, и понес расходы по оплате этих услуг в размере 40000 руб.
В судебное заседание истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Туров А.В. исковые требования не признал, указывал, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку, в силу ст. 158 ч. 3 п. 1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 1071 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия лежит на МВД РФ, как главного распорядителя средств федерального бюджета по отношению к органам, причинившим вред истцу. Также Терентьевым Ю.А. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда, а требуемый размер компенсации морального вреда явно завышен и не соответствует степени физических и нравственных страданий заявителя.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы уголовного дела ... и представленные доказательства, суд считает исковые требования Терентьева Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом при определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из объяснений заявителя, материалов прекращенного уголовного дела ..., других имеющихся в деле доказательств, следует, что ... г. следователем СО при ОВД г. Зеленогорск Носковой Е.В. в отношении Терентьева Ю.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, а именно совершения им в октябре 2007 г. развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 около подъезда дома ...А по ... ....
Постановлением следователя от ... г. в отношении Терентьева Ю.А. также возбуждено уголовное дело по ст. 135 ч. 3 УК РФ за совершение им ... г. развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста.
Постановлением от ... г. эти уголовные дела были соединены в одно производство.
В связи с этим Терентьев Ю.А. вызывался для получения объяснений ... г., допрашивался в качестве подозреваемого ... г. и ... г., участвовал в качестве подозреваемого на очной ставке ... г. и в проведении следственного эксперимента ... г.
... г. в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
... г. проводилось ознакомление истца в качестве подозреваемого с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и Заключениями.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД г. Зеленогорска от ... г. уголовное преследование Терентьева Ю.А. было прекращено за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 135 и ст. 135 ч. 3 УК РФ
Доводы заявителя о причинении ему нравственных страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, в судебном заседании установлено, что Терентьев Ю.А. на основании постановлений ... г. и ... г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности и подозревался в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК РФ.
Истец также вынужден был являться по вызовам к следователю, участвовать в производстве следственных действий, доказывать свою невиновность
Все это действительно повлекло за собой нравственные страдания заявителя: нервное напряжение, волнения, переживания, стрессовое состояние, неудобства.
При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением Терентьева Ю.А. к уголовной ответственности, суд учитывает обстоятельства причинения этого вреда, характер и степень нравственных страданий заявителя, длительность для него психотравмирующей ситуации, требования закона о его разумности и справедливости.
При этом, истцом также не было представлено доказательств ухудшения в период предварительного расследования состояния здоровья и причинения ему и жене физических страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
По этим основаниям суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Терентьеву Ю.А., только в размере 10000 руб.
Указанная компенсация морального вреда подлежат взысканию за счет Казны РФ, от имени которой должно выступать Министерство финансов РФ.
Ссылки представителя Минфина на Бюджетный кодекс РФ и его утверждения, что Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по данному иску, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Так, согласно положениям ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
Также, в силу ст. 1 БК РФ, Бюджетным кодексом РФ регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней. При этом перечень участников бюджетного процесса определен в ст. 152 БК РФ и физические лица в нем не указаны. Поэтому, они не являются участниками бюджетного процесса и нормы БК РФ в случаях, где в качестве одной из сторон выступает гражданин, к таким правоотношениям не применимы.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Терентьева Юрия Александровича о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Терентьева Юрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья /Еромасов А.В./