ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой Ирины Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Марчукова И.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, и просила признать недействительным условие кредитного договора от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета, исключить из кредитного договора от ... г. указание об уплате единовременной комиссии и возвратить ей незаконно удержанную сумму в размере .... Свои требования мотивирует тем, что между ней и Сбербанком ... г. был заключен кредитный договор ..., по которому ей получен кредит в сумме .... Одним из условий предоставления кредитных средств явилось оплата Банку единовременного платежа (тарифа) в размере .... за открытие ссудного счета. Однако данное условие кредитного договора и взимание Банком платы за ведение ссудного счета в этой сумме является незаконным и противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании стороны выразили намерения заключить мировое соглашение, представили об этом письменное заявление, в соответствии с которым:
1. Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании условия кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными; об исключении п. 3.1, 3.2, 5.1 из Кредитного договора ... от ... г. о возложении обязанности на заемщика по оплате кредитору единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере .... и взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ...
2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере ...) рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу по указанным Истцом реквизитам – счет ... в Зеленогорском отделении ... Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований:
4.1. о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета ... по кредитному договору ... от ... г. в сумме ...) рублей;
4.2. об исключении п. 3.1, 3.2, 5.1 из Кредитного договора ... от ... г. о возложении обязанности на заемщика по оплате кредитору единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ....;
4.3. о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ....
5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о признании условия кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными; об исключении п. 3.1, 3.2, 5.1 из Кредитного договора ... от ... г. о возложении обязанности на заемщика по оплате кредитору единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ....; о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... руб., и иных связанных с ними.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам судом дополнительно были разъяснены ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Условия мирового соглашения также подписаны сторонами и поддержаны ими в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда также имеются основания для его утверждения на вышеуказанных условиях и прекращения производства по делу, поскольку в судебном заседании подтверждена обоснованность исковых требований заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марчуковой Ириной Владимировной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815, в соответствии с которым:
1. Мировое Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании условия кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными; об исключении п. 3.1, 3.2, 5.1 из Кредитного договора ... от ... г. о возложении обязанности на заемщика по оплате кредитору единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ...
2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере ...) рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу по указанным Истцом реквизитам – счет ... в Зеленогорском отделении № 7815 Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований:
4.1. о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета ... по кредитному договору ... от ... г. в сумме 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей;
4.2. об исключении п. 3.1, 3.2, 5.1 из Кредитного договора ... от ... г. о возложении обязанности на заемщика по оплате кредитору единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ...
4.3. о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ...
5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о признании условия кредитного договора ... от ... г. о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, а действия банка неправомерными; об исключении п. 3.1, 3.2, 5.1 из Кредитного договора ... от ... г. о возложении обязанности на заемщика по оплате кредитору единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ....; о взыскании с Ответчика денежной суммы единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... руб., и иных связанных с ними.
Производство по делу по иску Марчуковой Ирины Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья /Еромасов А.В./