2-548/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
20 мая 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бойко Инны Петровны на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску, отмене постановления от 24.03.2010 г. о снятии ареста и перечислении денежных средств со счета должника,
УСТАНОВИЛ:
Бойко И.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Брикотниной В.А., и просит признать ее действия и постановление от 24.03.2010 г. о принудительном списании с ее банковского счета денежных средств в размере 14013 руб. 99 коп. незаконными, и обязать службу судебных приставов ОСП г. Зеленогорска перечислить в счет погашения иска только 25% от суммы 14013 руб. 99 коп., а остальные 75% вернуть в ее пользование.
Свои требования мотивирует тем, что является должником по исполнительному листу № 1-5 от 16.04.2008 г. о взыскании с нее 1619000 руб., который находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску Брикотниной В.А. 24.03.2010 г. последней вынесено постановление о снятии ареста, списании денежных средств с ее вклада на пластиковой карте в сумме 14013 руб. 99 коп., и их перечислении на счет взыскателя ЗАО КБ «Кедр». Однако данная сумма являлась расчетом при увольнении, и не может быть признана накопительной, а поэтому размер удержания не мог быть более 25 %. В ходе исполнительного производства ею добровольно вносятся денежные средства в погашение задолженности. Кроме того, она не работает, находится в трудном материальном положении, и данная денежная сумма являлась ее единственным средством к существованию.
Судебный пристав-исполнитель Брикотнина В.А. ОСП г. Зеленогорска возражала против удовлетворения данной жалобы, считая ее необоснованной. По ее утверждению, исполнительное производство по исполнительному листу № 1-5 от 16.04.2008 г. на сумму 1619000 руб. возбуждено 21.09.2009 г. Заявительницей в возмещение задолженности выплачено только 2500 руб. каких-либо мер к трудоустройству и погашению оставшейся части долга не предпринимается. У нее также отсутствует другое имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете 6022140130190874 в Дополнительном офисе «Зеленогорский» Канского филиала ЗАО КБ «Кедр» в сумме 14013 руб. 99 коп. не являются заработной платой, а поэтому в соответствии со ст. 69 и 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежали списанию со счета должника в бесспорном порядке.
Представитель заинтересованного лица ДО «Зеленогорске» Канского филиала ЗАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Брикотниной В.А., изучив материалы исполнительного производства и представленные доказательства, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока, с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Ст. ст. 69, 70 указанного Закона также определены порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника, его оценки и реализации. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя.
Из объяснений сторон, представленных ими доказательств, материалов исполнительного производства № 13392/ЕТ/2009 следует, что приговором Зеленогорского горсуда от 16 октября 2008 г. Бойко И.П. была осуждена по ст. 159 ч. 4, ст. 69 ч. 5, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также с Бойко И.П. в пользу ДО «Зеленогорский» Канского филиала ЗАО КБ «Кедр» в возмещение причиненного преступлением ущерба было взыскано 1616500 руб. солидарно.
Приговор вступил в законную силу, и на его основании был выдан исполнительный лист № 1-5 от 16.10.208 г.
Признав, что поступивший на исполнение исполнительный лист № 1-5 от 16.10.2008 г. соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску 21.09.2009 г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Должнику Бойко И.П. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
После этого исполнительный лист был направлен для удержания в ФБУ ИК-22 для удержаний из дохода должника.
В рамках исполнительного производства заявительницей и ее родителями с сентября 2009 г. по март 2010 г. в возмещение ущерба также внесено только 7500 руб.
В ходе исполнительного производства 23.03.2010 г. судебным приставом установлено, что должник Бойко И.П. имеет денежные средства на счете пластиковая карта 6022140130190874 в банке ДО «Зеленогорский» Канского филиала ЗАО КБ «Кедр» в сумме 14013 руб. 99 коп.
Постановлением от 24.03.2010 г. денежные средства в размере 14013 руб. 99 коп., находящиеся на счете должника, списаны на счет Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску для последующего перечисления взыскателю.
В ходе исполнительного производства другое имущество и денежные средства Бойко И.П., на которые могло быть обращено взыскание, установлены не были.
Доводы заявителя о том, что хранящиеся на пластиковой карте 6022140130190874 в ДО «Зеленогорский» Канского филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 14013 руб. 99 коп. являются расчетом при увольнении, т.е. ее заработной платой, а поэтому они не могли быть списаны со счета в размере белее чем 25 %, являются несостоятельными, поскольку данные денежные средства не могут расцениваться к заработная плата и являются обезличенными.
В силу этого они обоснованно были списаны судебным приставом-исполнителем по постановлению от 24.03.2010 г. для погашения имеющейся у заявительницы по исполнительному листу № 1-5 от 16.10.2008 г. задолженности.
Частичное внесение Бойко И.П. денежных средств и погашение ей задолженности в размере 7500 руб., не освобождало судебного пристава исполнителя от обращения взыскания на данные денежные средства и их списания с расчетного счета должника на пластиковой карте 6022140130190874 в ДО «Зеленогорский» Канского филиала ЗАО КБ «Кедр» в пользу взыскателя.
Доводы заявительницы об отсутствии у нее в настоящее время источников дохода и средств к существованию также не являются юридически значимыми при рассмотрении данной жалобы, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку у Бойко И.П. продолжает сохраняться задолженность по исполнительному листу 1-5 от 16.10.2008 г. в значительном размере.
По этим основаниям жалоба Бойко И.П. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску и вынесение им постановления от 24.03.2010 г. о списании с лицевого счета на пластиковой карте 14013 руб. 99 коп., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,441 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Жалобу Бойко Инны Петровны на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску и отмене постановления от 24.03.2010 г. о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника в размере 14013 руб. 99 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /Еромасов А.В./