РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прянишникова Сергея Борисовича к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой Олесе Михайловне о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прянишников С.Б. обратился в суд с иском к ИП Абрамовой О.М. и просит взыскать с ответчицы денежные средства в связи с неисполнением ею обязательств по агентскому соглашению № 29 от 06.05.2009 г. в размере 102058 руб., пени в размере 54000 руб. за несвоевременное возвращение дополнительно полученных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а всего 176058 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 06.05.2009 г. он заключил с ИП Абрамовой О.М. агентский договор № 29, в соответствии с которым, ответчица за вознаграждение по его поручению обязалась пробрести в аукционной системе и доставить автомобиль TOYOTA RAUM, 2004 года выпуска, в пункт назначения г. Зеленогорск, с оформлением таможенных и других документов. В соответствии с условиями договора им полностью оплачена стоимость автомобиля, расходы, связанные с его доставкой и растаможиванием, вознаграждение агенту, всего в общей сумме 353000 руб. Однако ответчица свои обязательства исполнила лишь частично. Приобретенный для него автомобиль был доставлен ею только в порт г. Владивостока. При этом другие обязательства ею исполнены не были. В связи с этим, для полного исполнения обязательств по агентскому договору и получения автомобиля, он вынужден был дополнительно передать ИП Абрамовой О.М. 04.09.2009 г. 102058 руб. для оплаты таможенной пошлины, стоянки СВХ, услуг таможенного брокера, транспортно-экспедиционных услуг. При этом с ответчицей дополнительно заключен договор займа № 5 от 04.09.2009 г. на эту сумму, со сроком ее возврата ответчицей до 25.12.2009 г. Ответчицей до настоящего времени переданные им денежные средства в размере 102058 руб. не возвращены. Поэтому по условиям договора займа ИП Абрамова О.М. должна выплатить ему пени в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 54000 руб. Кроме того в соответствии с ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчица должна возместить ему компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В судебном заседании Прянишников С.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
ИП Абрамова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
В телефонном режиме Абрамова О.М. сообщила, что исковые требования Прянишникова С.Б. в части взыскания убытков размере 102058 руб. являются обоснованными и признаются ею в полном объеме. Требования о взыскании неустойки в размере 54000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. ответчица полагает чрезмерно завышенными и несоответствующими последствиям нарушения ею обязательств по агентскому договору № 29 от 06.05.2009 г.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Прянишникова С.Б. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 15 ГК также определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Согласно ст. 9 № 15-ФЗ от 26.01.996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 28 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) либо сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами, и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), которые подлежат возмещению исполнителем в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из объяснений Прянишникова С.Б., имеющихся в деле, агентского договора № 29 от 06.05.2009 г., квитанций договора на оказание услуг, приложения № 2 к этому договору, других представленных истцом документов и доказательств следует, что 06.05.2009 г. между Прянишниковым С.Б. и ИП Абрамовой О.М. заключен агентский договор № 29, в соответствии с которым, ответчица обязалась за вознаграждение по поручению Прянишникова С.Б. приобрести в аукционной системе и доставить ему в г. Зеленогорск автомобиль TOYOTA RAUM, 2004 года выпуска, с оформлением таможенных и иных документов, и передать его заявителю с комплектом документов, необходимых для постановки автомобиля на учет в ГИБДД (п. 1.1, 2.1.8).
В свою очередь Принципал (истец) согласно п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5 Агентского договора № 29 от 06.05.2009 г., обязан был внести предоплату в размере 30000 руб.; по выставленному Агентом (ответчицей) счету либо по поручению агента оплатить третьим лицам все расходы, связанные с покупкой, доставкой автомобиля, оплатой таможенных платежей, услугами третьих лиц; принять приобретенный автомобиль и оплатить транспортной организации или уполномоченному лицу стоимость по разгрузке-выдаче автомобиля.
Согласованная сторонами в соответствии с приложением № 2 к договору № 29 от 06.05.2009 г. стоимость автомобиля TOYOTA RAUM, включая оплату таможенной пошлины, агентского вознаграждения, услуг брокера, транспортные расходы, доставку автомобиля в г. Зеленогорск составила 353000 руб.
Истцом условия Агентского договора № 29 от 06.05.2009 г. выполнены в полном объеме.
Индивидуальному предпринимателю Абрамовой О.М. по данному договору были выплачены денежные средства в размере 353000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 205 от 06.05.2009 г. на сумму 30000 руб., квитанцией № 4 от 14.05.2009 г. на сумму 213000 руб. и квитанцией № 102 от 03.06.2009 г. на сумму 110300 руб.
Ответчицей, в нарушение п. 1.1 и п. 2.1.8 условий агентского договора № 29 от 06.05.2009 г., свои обязательства не были исполнены в полном объеме.
В связи с этим Прянишников С.Б. вынужден был дополнительно понести не предусмотренные агентским оглашением № 29 от 06.05.2009 г. расходы для оплаты таможенной пошлины, стоянки, услуг брокера, транспортно-экспедиционных услуг по доставке автомобиля, и передать по договору займа № 5 от 04.09.2009 г. ответчице дополнительно денежные средства в размере 102058 руб.
Квитанцией № 107 от 04.09.2009 г. и платежным поручением № 70 от 04.09.2009 г. по заключенному ответчицей с ООО «Эс Би Ти» агентскому договору № 16 от 04.09.2009 г. подтверждается использование ИП Абрамовой О.М. дополнительно полученных от истца денежных средств в размере 102058 руб. по договору займа № 5 от 04.09.2009 г. для оплаты таможенной пошлины, стоянки, услуг брокера, транспортно-экспедиционных услуг по доставке автомобиля, не обусловленных Агентским договором № 29 от 06.05.2009 г.
В соответствии с п. 2.2 Договора займа, Абрамова О.М. обязалась возвратить истцу дополнительно полученную ею по сумму 102058 руб. в срок до 25.12.2009 г.
Однако данные обязательства ответчицей до настоящего времени исполнены не были.
Доказательств фактического исполнения принятых на себя обязательств, установленных Агентским договором № 29 от 06.05.2009 г., а также иного размера подлежащих взысканию убытков, ответчицей суду не представлено.
Поэтому, исковые требования Прянишникова С.Б. в части взыскания с ИП Абрамовой О.М. дополнительно понесенных расходов в размере 102058 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору № 29 от 06.05.2009 г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 договора займа от 04.09.2009 г. ответчица также обязалась в случае просрочки возврата заемщику полученных от него 102058 руб., выплатить истцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В период с 26.12.2009 г. по 11.03.2010 г. на дату подачи иска количество дней просрочки исполнения Абрамовой О.М. обязательств по договору займа № 5 от 04.09.2009 г. составляет 76 дней.
Пени за один день просрочки исполнения обязательств составляет 1020 руб. 58 коп.
Размер пени за период с 26.12.2009 г. по 11.03.2010 г. невозвращения полученной по договору займа № 5 от 04.09.2009 г. денежной суммы, составляет 77564 руб. 08 коп. (1020,. 58 х 76).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом частичного исполнения ответчицей обязательств по этому агентскому договору, размера дополнительно понесенных истцом расходов в связи с его ненадлежащим исполнением, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчицы, только в размере 30000 руб., считая именно ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», с изготовителя (исполнителя, продавца) при наличии их вины также подлежит взысканию моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ими прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации этого морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации подлежащего возмещению Прянишникову С.Б. морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень нравственных страданий заявителя, требования закона о его разумности и справедливости.
Поэтому, суд полагает необходимым определить размер компенсации такого вреда Прянишникову С.Б. только в размере 2000 руб.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит также взысканию госпошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска и от которой, в силу закона, он был освобожден.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина по требованиям имущественного характера при цене иска 132058 руб. (102058 + 30000) составляет 3841 руб. 16 коп. (132058. – 100000 х 2% + 3200).
Кроме того, госпошлина по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) равна 200 руб.
Поэтому с ИП Абрамовой О.М. дополнительно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4041 руб. 16 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Прянишникова Сергея Борисовича о защите прав потребителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абрамовой Олеси Михайловны в пользу Прянишникова Сергея Борисовича денежные средства в связи с неисполнением обязательств по агентскому соглашению № 29 от 06.05.2009 г. в размере 102058 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., а всего 134058 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абрамовой Олеси Михайловны госпошлину в доход государства в размере 4041 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья Еромасов А.В.