... ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск ... года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Овчинникова П.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к С., Н. о восстановлении открывания входной двери согласно проекта,
У С Т А Н О В И Л :
Ч. обратился в суд с иском, указывая нижеследующее.
С. является соседом истца примерно с 2009 года. Поселилась семья С. в квартире № А. Начиная с лета производился ремонт этой квартиры. В результате ремонта С. поставил входную дверь, открывающуюся по направлению наружу, в общий коридор. Тем самым дверь квартиры № А перекрывает дверь квартиры истца под № В, которая открывается внутрь квартиры. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости дверь поставить по-прежнему. Однако его требование игнорировалось. За разъяснением по поводу правильности постановки дверей С. Ч. обратился в «СУ ФПС № 19 МЧС России», получил письменную консультацию в которой говорится, что, согласно п.40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации", устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если то препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, запрещается.
Истец просит обязать С., С. восстановить направление открывания входной двери квартиры № А в доме по ул. Энергетиков согласно проекта, а также возместить понесенные им расходы за составление иска в размере 1200 рублей.
Ответчик С. с 24.12.2009 г. отбывает наказание в виде лишения свободы в СИЗО № 6 пос. Старцево г. Красноярск. 05.03.2010 г. и 22.03.2010 г. в его адрес были направлены почтой копии иска с предложением представить суду отзыв. Согласно сообщения администрации учреждения СИЗО № 6 копия иска Ч. была вручена С. 15.03.2010 г. К настоящему времени отзыва не поступило. При таких обстоятельствах, с согласия истца и соответчицы Н. суд определил рассмотреть дело в отсутствие отзыва С.
В судебном заседании истец Ч. поддержал свои исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнил их следующим образом : обязать ответчиков восстановить направление открывания входной двери квартиры № А. согласно проекта в срок до 31.12.2010 г.
Соответчица Н. с исковыми требованиями согласилась, признала их полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, считаю требования гр. Ч. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку признание иска ответчицей Н. не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 40 «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, запрещается.
Внеплановой выездной проверкой от 09.12.2009 г. «СУ ФПС № 19» установлено, что направление открывания двери из жилой квартиры по адресу г. Зеленогорск, ул. Энергетиков, кв. А, в нарушение обязательных требований изменено на площадку лестничной клетки л.д.7).
То же самое следует из фотоснимков, представленных истцом, которые обозрены судом л.д.17).
Как следует из Акта от 24.02.2020 г. в результате обследования комиссией ЖЭК было установлено, что металлические входные двери квартиры № А в доме по ул. Энергетиков, установлены в отступление от проекта дома, с изменением направления открывания двери в общий коридор на лестничную клетку л.д.19).
Как следует из ответа МУП ГЖКУ г. Зеленогорска на запрос суда и копий поэтажных планов дома по ул. Энергетиков, входные квартирные двери, в том числе №№ А Б, были выполнены деревянными с открыванием вовнутрь.
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца.
Требования гр. Ч. о возмещении судебных расходов и госпошлины подлежат удовлетворению на основании требований ст. 98-100 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ч. удовлетворить.
Обязать С., Н. восстановить в срок до 31 декабря 2010 года направление открывания входной двери квартиры № А, расположенной в доме по ул. Энергетиков г. Зеленогорска, согласно плана проекта – с открыванием вовнутрь.
Взыскать солидарно в пользу Ч. с С. и Н., денежные средства в качестве возмещения судебных расходов в размере 1000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 200 рублей, а всего – 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Зеленогорскогогородского суда П.А.Овчинников