2-1121/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
представителя Клинической больницы № 42 Рудакова В.А.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Жидкову Ивану Сергеевичу о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц в суд к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Мотивирует свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, но имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами – он состоит на учете в связи с заболеванием у врача-нарколога, что препятствует управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил прекратить действие прав на управление транспортными средствами ответчика, указав, что последний состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства, об уважительных причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ОВД по г. Зеленогорску Дятлова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Клинической больницы № 42 г. Зеленогорска – врач-нарколог подтвердил, что в настоящее время ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>
Заслушав прокурора, представителя КБ-42, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, перечнь медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, утверждены Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555.
В соответствии с со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> ГИБДД ОВД по г. Зеленогорску Красноярского края (л.д.9).
Ответчик состоит на учете у врача-нарколога Клинической больницы № 42 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой (л.д.10). В судебном заседании врач-нарколог подтвердил, что ответчик состоит на учете и в настоящее время, что означает, что он имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами. Водительское удостоверение выдано с нарушением условия о его получении при наличии ограничений к водительской деятельности.
При таких основаниях иск подлежит удовлетворению, а право ответчика на управление – прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска и прекратить действие права Жидкова Ивана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами.
Признать водительское удостоверение на имя Жидкова Ивана Сергеевича № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по г. Зеленогорску Красноярского края недействительным.
Взыскать с Жидкова Ивана Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ш. Аюпов