2-941\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 17,8 кв. м. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор найма жилого помещения. В указанную квартиру в 1999 году был вселен ответчик В ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве члена семьи нанимателя.
Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в книге регистрации актов о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 2001 года. С этого времени ответчик выехал к себе на родину в Молдавию.
Таким образом, с 2001 года ответчик добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, оставив жилую площадь, и не проживает на ней до настоящего времени, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, личных вещей в квартире не имеет, так как забрал все вещи при выезде, его точный адрес в Молдавии не известен. За период своего отсутствия ни разу делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, хотя никто не чинил ему в этом препятствий.
Ответчик, отсутствуя по месту регистрации в течение 9 лет, в установленном законом порядке жилую площадь не бронировал. На него не распространяются условия, при которых жилое помещение может быть сохранено за отсутствующим на более длительный срок, чем 6 месяцев, оснований для призвания причин отсутствия уважительными не имеется.
Все указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик не имеет намерения вернуться на спорную жилую площадь, утратил право пользования данной жилой площадью.
В судебном заседании С поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, указав, что регистрация по месту жительства ответчика носит формальный характер, в связи с чем, истец не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилья.
Ответчик В в суд не явился, местонахождение его неизвестно, в связи с чем, суд назначил ему представителя в соответствии ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Шумков В.А. исковые требования не признал, указал, что хотя ответчик и выехал с указанной квартиры девять лет назад, однако его позиция по заявленному иску ему неизвестна.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со статьями 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истец С является нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру в 1999 году был вселен ее муж В в качестве члена семьи нанимателя. В 2010 году брак между супругами расторгнут, а фактически брачные отношения были прекращены в 2001 году. С этого времени ответчик выехал в Молдавию, его вещей в квартире нет, он не несет расходы по содержанию жилья, тем самым перестал быть членом семьи нанимателя, выехал на другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер.
Таким образом, установлено, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, в квартире не проживает, обязанности по договору найма не выполняет, выехал на другое место жительства, добровольно прекратил пользование квартирой, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать В утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> края, сняв его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.А.Бойцова