2-1211/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паршакова Анатолия Дмитриевича об обязании постановки на регистрационный учет транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Паршаков А.Д. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> приобрел автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № <адрес>. Автомобиль был доставлен по месту его проживания в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД ОВД г. Зеленогорска с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет. В постановке на регистрационный учет ему отказали в связи с тем, что в ПТС по месту прежней регистрации автомобиля не внесены изменения о том, что VIN отсутствует.
В связи с тем, что у Паршакова А.Д. не было возможности поехать в РЭО ГИБДД Богородского района Амурской области для того, чтобы внести изменения в ПТС по месту прежней регистрации автомобиля, он обратился на авторынке г. Красноярска к знакомому с просьбой заехать в РЭО ГИБДД Богородского района Амурской области и внести изменения в ПТС. В середине <данные изъяты> он вернул ему ПТС с внесенными изменениями.
Затем Паршаков А.Д. повторно обратился в РЭО ГИБДД ОВД г. Зеленогорска с заявлением о постановке на регистрационный учет, где выяснилось что запись об отсутствии VIN не заверена печатью. При запросе РЭО ГИБДД ОВД г. Зеленогорска в РЭО Богородского района Амурской области выяснилось, что там такую запись не вносили. В связи с этим ПТС у него изъяли для проведения следственных мероприятий, в ходе которых было установлено, что запись об отсутствии VIN (в левом нижнем углу 1 страницы ПТС) поддельная. Уголовное дело в связи с истечением срока дознания и отсутствием подозреваемого приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
В настоящее время не представляется возможным поставить автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № <адрес> на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, кроме как по решению суда.
На основании изложенного, Паршаков А.Д. просит обязать Регистрационно-экзаменационный отдел ОГИБДД ОВД г. Зеленогорска поставить на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, приобретенный на основании справки-счет <данные изъяты>
В судебном заседание Паршаков А.Д. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от своих требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от своих требований и суд принимает его отказ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Паршакова А.Д. об обязании постановки на регистрационный учет транспортного средства.
Гражданское дело по заявлению Паршакова Анатолия Дмитриевича об обязании постановки на регистрационный учет транспортного средства производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Объяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок.
Судья Ю.Ш. Аюпов