РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Вещезеровой Ольге Васильевне, Вещезерову Игорю Геннадьевичу и Зацепиной (Соколовой) Марине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с Вещезеровой О.В., Вещезерова И.Г. и Зацепиной (Соколовой) М.Н. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
В суде представитель истца не явился, при этом представил ходатайство, в котором попросил рассмотреть дело в его отсутствии и поддержал заявленные Сбербанком требования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № и Вещезеровой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Вещезеровой О.В. на приобретение объекта недвижимости <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора были заключены договоры поручительств № с Вещезеровым И.Г. и № с Зацепиной (Соколовой) М.Н.. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность по обязательствам Вещезеровой О.В. по кредитному договору. Вещезерова О.В. вносила платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Заемщик и поручители не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4 кредитного договора банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Вещезеровой О.В., Вещезерова И.Г. и Зацепиной (Соколовой) М.Н. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего банк просит взыскать <данные изъяты>.
Ответчик Вещезерова О.В. в суд не явилась, при этом представила ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала и попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зацепина (Соколова) М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала.
Ответчик Вещезеров И.Г., надлежащим образом вызванный повесткой, в суд не явился, каких-либо заявлений или возражений от него также не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
Огласив иск, заслушав явившегося ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вещезерова О.В., действуя добровольно и свободно, для приобретения объекта недвижимости заключила с АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ДД.ММ.ГГГГ Вещезеровой О.В. <данные изъяты> рублей /л.д. 9-14/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Вещезеров И.Г. и Зацепина (Соколова) М.Н. действуя добровольно и свободно, заключили с истцом договоры поручительств № и № в счет обеспечения обязательств Вещезеровой О.В. по кредитному договору /л.д. 16-19/. Указанные договоры были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
Вещезерова О.В. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Поручители так же не исполнили свои обязательства поручителя, что подтверждается ссудным счетом /л.д. 8/.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка.
Стороны согласились с правильностью расчета, его не оспаривали.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты>. /л.д. 5/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с Вещезеровой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>-45, Вещезерова Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Зацепиной Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Зеленогорский городской суд.
Судья К.М.Жуков