РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Ссудно-сберегательный Союз» к Горскому Е. и Самойкину А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный союз» обратился в суд с иском о взыскании с Горского Е.В. и Самойкина А.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив предоставил заём Горскому Е.В. в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Горский Е.В., получив заемные средства, а также его поручитель Самойкин А.В. по данному договору, в течение года свои обязательства не исполняли, какие-либо денежные средства ими не вносились. Поскольку в добровольном порядке ответчики исполнять обязательства отказываются, истец, представив соответствующие расчеты, просит взыскать с них в солидарном порядке: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля задолженности по компенсации, <данные изъяты> рублей задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, <данные изъяты> рублей пени по договору займа и <данные изъяты> рублей дополнительный членский взнос на покрытие убытков, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный союз» Суханов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Самойкин А.В. не оспаривая принятых на себя солидарных обязательств по договору займа и наличие задолженности заемщика Горского Е.В. в этом размере, исковые требования не признал по тем основаниям, что сам он заемными средствами не пользовался, и не имеет средств для погашения имеющейся перед Кредитным потребительским кооперативом задолженности.
Ответчик Горский Е.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки.
В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив представленные расчеты, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива Граждан «Ссудно-сберегательный Союз» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горский Е.В., действуя добровольно и свободно, вступив в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз», заключил договор займа № и получил для личных неотложных нужд денежные средства <данные изъяты> рублей.
Данный договор был составлен надлежаще в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и подписан сторонами.
Ответчик Самойкин А.В. в обеспечение исполнения обязательств Горским Е.В. по договору займа, заключил с кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудно-сберегательный Союз» договор поручительства №.ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор также составлен надлежаще, в письменной форме с указание предмета договора его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
В соответствии с п.п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать членские взносы в размере 12% в год, до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4.4 этого договора, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного займа и компенсации по нему более 30 калкндарных дней начиная от даты очередного платежа, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> руб., а также штрафные санкции в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.
Также п.п. 2.5 Договора определено, что займодавец КПКГ «ССС» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случаях, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства или более двух раз нарушил сроки возврата очередной части займа или компенсации по нему.
П. 3.1 Договора определено, что возврат займа, компенсации по нему и ежемесячного членского взноса обеспечивается поручительством Самойкина А.В.
В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Самойкин А.В. обязывался в равной степени и в том же объеме, как заемщик отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение Горским Е.В. своих обязательств, в том числе за уплату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других убытков займодавца.
Из объяснений представителя истца, графика платежей, справки о расчете задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Горский Е.В. действительно не исполнял свои обязательства по договору займа, не вносил в Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» какие-либо платежи по этому договору.
Поручитель Самойкин А.В. также не исполнял свои обязательства перед займодавцем за исполнение заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу этого, кредитный потребительный кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» законно и правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа.
Согласно объяснений представителя истца, расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика и его поручителя составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: задолженность платежей по займу - <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по компенсации (процентам) за пользование займом <данные изъяты> рубля; задолженность по ежемесячным членским взносам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату платежей по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; дополнительный членский взнос на покрытие убытков – <данные изъяты> руб.
При этом, суд считает требуемую истцом сумму основного долга, сумму задолженности по компенсации (процентам) за пользование займом, задолженность по ежемесячным членским взносам, дополнительный членский взнос на покрытие убытков, в размере <данные изъяты> руб., подлежащими взысканию с ответчиков, обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме, поскольку размер имеющейся у ответчиков задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» подтверждается проверенным судом расчетом и не оспаривается сторонами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась ответственность Горский Е.В. и Самойкина А.В. по уплате пени в размере 1 % от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен был внесен до даты оплаты.
Судом установлено, что какие-либо денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Горским Е.В. истцу не передавались и, что ответчик действительно неправомерно уклоняется от возврата долга.
Поэтому, у него имеется обязанность выплатить истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 % на сумму долга за каждый день просрочки.
Согласно расчетов истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня) составляет <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что требуемая истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому она подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Размер уплаченной госпошлины согласно удовлетворенных требования в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты>)
Поэтому, требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива Граждан «Ссудно-сберегательный союз» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Горского Е. и Самойкина А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Ссудно-сберегательный союз» сумму задолженности платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячным членским взносам – <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос на покрытие убытков – <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную выплату платежей – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Еромасов А.В.