ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Андрея Владимировича к Баранкину Владимиру Борисовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Баранкина В.Б. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы оплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
В суде представитель истца Вялова-Григорьева И.А. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзиным А.В. была передана Баранкину В.Б. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа на основании договора. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего момента сумма займа не возвращена. Ответчик всячески уклоняется от общения с ним, о сроках возврата не сообщает.
На основании изложенного Мурзин А.В. просит суд взыскать с Баранкина В.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик Баранкин В.Б. неоднократно вызванный повестками по всем имеющимся адресам его последнего места жительства (<адрес> <адрес> <адрес>) в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или возражений от него также не поступило. При данных обстоятельствах суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела суд, считает, что требования Мурзина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранкин В.Б., действуя добровольно, заключил с Мурзиным А.В. договор займа, получив <данные изъяты> рублей и взяв на себя обязательство, вернуть данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не исполнил свое обязательство перед Мурзиным А.В.. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен и подписан Баранкиным В.Б..
Поскольку до настоящего времени ответчиком Баранкиным В.Б. не исполнено обязательство перед Мурзиным А.В. по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.
Мурзиным А.В. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно подлежит взысканию с ответчика Баранкина В.Б. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мурзина Андрея Владимировича.
Взыскать в пользу Мурзина Андрея Владимировича с Баранкина Владимира Борисовича сумму долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок, со дня вручения ему копии этого решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
Решение также может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: К.М.Жуков