№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно – Сберегательный Союз» к Басова о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КП КГ «Ссудно – сберегательный союз» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Басова Мотивирует предоставлением ответчице ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами установлен порядок и сроки гашения кредита. Заемщик оплатил платеж за февраль, март 2010г. и в последующем никаких платежей по займу не вносил. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., а также компенсацию за пользование займом <данные изъяты>., ежемесячные членские взносы <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей по займу за 30 дней <данные изъяты> руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы <данные изъяты>60 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева. снизила размер исковых требований с учетом материального положения ответчицы на сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., а также компенсацию за пользование займом <данные изъяты>., ежемесячные членские взносы <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей по займу за 30 дней <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы <данные изъяты> коп. Исковые требования с учетом снижения поддержала по изложенным основаниям.
В судебном заседании ответчица Басова измененные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав стороны, суд считает, что признание исковых требований ответчицей подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы представителя истица подтверждаются материалами дела: договором займа, графиком платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчицей Басова.
Взыскать с Басова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно – Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом <данные изъяты>., ежемесячные членские взносы <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей по займу за 30 дней <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина