РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
27 октября 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ к Полковниковой Дарье Александровне, Гущиной Светлане Николаевне, Сидора Максиму Сергеевичу, Антипову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКСБ РФ обратился к ответчикам Полковниковой Д.А., Гущиной С.Н., Сидора М.С., Антипову А.В. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ответчику Полковниковой Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. Солидарную ответственность по договору поручительства приняли на себя ответчики Гущина С.Н., Сидора М.С., Антипов А.В. Ответчик Полковникова Д.А. допустила нарушение условий обязательства, платежи вносила несвоевременно и в недостаточном размере, с августа 2010 г. платежи не производились. ОАО АКСБ РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Потаенков Е.А. /полномочия проверены/ поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Пояснил, что до настоящего времени платежи не поступили.
В судебном заседании ответчик Полковникова Д.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно с августа 2010 г. не вносила платежи в связи с трудным материальным положением. С расчетом задолженности согласилась.
Ответчики Гущина С.В. и Антипов А.В. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования признали в полном объеме, согласились с расчетом задолженности.
В судебное заседание ответчик Сидора М.С. не явился, о слушании дела был извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309,310,314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полковникова Д.А., действуя добровольно и свободно, для приобретения квартиры заключила с АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Полковниковой Д.А. <данные изъяты> рублей /л.д.8-12/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гущина С.Н., Сидора М.С., Антипов А.В. действуя добровольно и свободно, заключили с истцом договоры поручительства №, № и № в счет обеспечения обязательств Полковниковой Д.А. по кредитному договору /л.д.13-18/. Они также были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
Полковникова Д.А. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов с августа 2010 г., допустив просроченную задолженность по договору. На ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе срочные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Поручители так же не исполнили свои обязательства поручителя, что подтверждается ссудным счетом /л.д.6/.
В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору. Истец просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка, сторонами не оспаривалась:
<данные изъяты>
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> коп. /л.д.5/.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с Полковниковой Дарьи Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, Гущиной Светланы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> Сидора Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Антипова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -45, в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина