№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Зеленогорск 05 мая 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Р. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 13 октября 2006 года он заключил договор займа с А., передав ему 168300 рублей, о чем имеется расписка. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца деньги в размере 168300 рублей и обязался вернуть данную сумму до 25 октября 2008 года. За пользование полученными в долг деньгами А. обязался выплачивать Р. проценты в размере 5 % в месяц на сумму займа. Также ответчик был обязан вносить суммы по гашению займа с 25 ноября 2006 года ежемесячно в размере не менее 7000 рублей. Ответчик 17 ноября 2006 года выплатил Р. в счёт погашения процентов по договору займа и суммы основного долга 15415 рублей. 15 февраля 2007 года Рябых А.Г выплатил Р. в счёт погашения суммы основного долга 5000 рублей. Остальная сумма долга, проценты по договору займа до настоящего времени не выплачены.
Р. просит суд взыскать с А. сумму долга, что составляет на момент подачи заявления (15.03.2010 г.) 156300 рублей. Вместе с возвратом основного долга А. обязан выплатить проценты по договору займа в размере 281340 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 7576 рублей, оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, всего истец просит взыскать 446216 рублей.
Р. А.Г. направил в суд письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Ш.
В судебном заседании представитель истца Ш. заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик А. не явился, местонахождение его неизвестно. Судом установлено, что А. состоит на регистрационном учете по адресу г.Зеленогорск Красноярского края, <адрес> однако по данному адресу он не проживает, что подтверждается имеющимися в деле документами. В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил А. адвоката Шумкова В.А. в качестве его представителя, т.к. место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Шумков В.А. (по ордеру) суду показал, что требования истца не признает, позиция ответчика ему не известна, однако причины отсутствия А. могут быть уважительными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, после чего заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; сделка считается заключенной с момента передачи денег; в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика; договор займа между гражданами на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из представленных истцом доказательств, договор займа между Р. и ответчиком заключен на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда.
Из содержания оригинала представленной Р. расписки следует, что 25 октября 2006 года А. получил от Р. деньги в сумме 168300 рублей и обязан был возвращать данную сумму ежемесячно в размере не менее 7000 рублей, начиная с 25 ноября 2006 года. Окончательная дата отдачи денег до 25 октября 2008 года. За пользование полученными в долг деньгами А. обязался выплачивать Р. проценты в размере 5 % в месяц на сумму займа. Договор займа заключен между сторонами 13 октября 2006 года в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доводов, опровергающих существо сведений, содержащихся в расписке и оговаривающих условия договора, представителем ответчика не приведено.
При таких обстоятельствах суд считает установленными факт заключения А. договора займа с Р. на условиях, указанных в расписке от 13.10.2006 г. и неисполнение этих условий ответчиком А.
По договору займа от 13 октября 2006 г. А. выплатил 17 ноября 2006 года Р. в счёт погашения процентов по договору займа и суммы основного долга 15415 рублей. 15 февраля 2007 года Рябых А.Г выплатил Р. в счёт погашения суммы основного долга 5000 рублей, и иных выплат по указанному договору не производил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата заявителю денежных средств, а также иного размера задолженности.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности по договору займа от 13 октября 2006 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, А. обязан выплатить Р. основную сумму долга в размере 156300 рублей.
Согласно установленных договорами процентных ставок, ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с декабря 2006 года по март 2010 г. из расчёта:
161300 руб. х 5 % х 40 мес. = 322600 рублей.
Истец ограничился взысканием с ответчика сумм процентов, обусловленных в договоре займа в меньшем размере, а именно в сумме 281340 рублей. На основании этого, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму процентов, испрошенную в исковом заявлении.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления.
Р. при предъявлении данного иска в суд, уплачена госпошлина в размере 7576 рублей.
За составление искового заявления им также оплачено 1000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
Указанные расходы соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ, являются вынужденными для истца, а расходы по оплате услуг представителя также разумными, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Р. к А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с А., в пользу Р. сумму долга по договору займа в размере 156300, проценты по договору займа в размере 281340 рублей, возврат госпошлины в размере 7576 рублей, оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 446216 (четыреста сорок шесть тысяч двести шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья П.А.Овчинников