№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Зеленогорск 09 марта 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к К., В., Я. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с К., В., Я. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2005 года между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и К. был заключен кредитный договор № 18604, по которому банк выплатил 08 июля 2005 года К. на неотложные нужды 392000 рублей. В свою очередь, К. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, 07 июля 2005 года, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № 18604/1 с В., № 18604/2 с Я. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с К. по кредитному договору.
В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с июля 2006 года в сумме 2189 рублей 94 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С февраля 2007 года К. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. С августа 2009 года К. платежи в банк не вносил вообще. Последний платеж от 15.01.2010 года на сумму 4000 рублей не погасил просроченный долг. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком.
Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 4.6. Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с К., В., Я.: срочные проценты в размере 4727 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 19741 рубля 28 копеек, неустойку в размере 633 рублей 74 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 282964 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6280 рублей 67 копеек. Всего банк просит взыскать 314347 рублей 94 копеек.
В судебном заседании представитель банка З. поддержала указанные требования, снизив цену иска на 30000 руб., в связи с произведенным заемщиком гашения кредита на указанную сумму 25.02.2010 г., и пояснила, что в соответствии с кредитным договором Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Поручители В. и Я. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и были согласны отвечать перед банком за исполнение К. условий этого договора в полном объеме. Поскольку К. платежи в банк вносил несвоевременно и не в полном объеме, то Банк просит взыскать солидарно с ответчиков К., В. и Я. сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку.
В судебном заседании ответчик К. требования Зеленогорского ОСБ РФ № 7815 признал в полном объеме.
Ответчики В. и Я. требования Зеленогорского ОСБ РФ № 7815 также признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что 07 июля 2005 года К. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор № 18604, по которому банк, исполнив свои обязательства, 08 июля 2005 года предоставил К. 392000 рублей. Договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, 07 июля 2005 года В. и Я., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 договора поручительства № 18604/1 и № 18604/2 в счет обеспечения обязательств К. по кредитному договору. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора № 18604, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с августа 2005 года в сумме 2189 рублей 94 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С февраля 2007 года К. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. С августа 2009 года К. платежи в банк не вносил вообще. Последний платеж от 15.01.2010 года на сумму 4000 рублей не погасил просроченный долг. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком.
В соответствии с п.4.6 А Кредитного договора № 18604 банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере 4727 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 19741 рубля 28 копеек, неустойку в размере 633 рублей 74 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 282964 рублей 37 копеек.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 6280 рублей 67 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с К., В., Я. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № 18604 от 07 июля 2005 года денежные средства в размере 282138, 76 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6280 рублей 67 копеек, а всего 288419, 43 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать рублей 43 копейки) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Судья П.А.Овчинников