№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленогорск 30 августа 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Мельниковой Н.А., Коротких Т.Н., Бойко Н.Ф. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Мельниковой Н.А., Коротких Т.Н., Бойко Н.Ф. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Мельниковой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой Н.А. на неотложные нужды 154000 рублей. В свою очередь, Мельникова Н.А. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № с Коротких Т.Н., № с Бойко Н.Ф. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Мельниковой Н.А. по кредитному договору.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с января 2009 года в сумме 4277 рублей 78 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С мая 2009 года Мельникова Н.А. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. С сентября 2009 года Мельникова Н.А. платежи в банк не вносила вообще. Поручители также не приняли мер к надлежащему расчету с банком.
Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4. Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Мельниковой Н.А., Коротких Т.Н., Бойко Н.Ф.: срочные проценты в размере 1664 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 12134 рублей 35 копеек, неустойку в размере 9661 рубля 29 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 138280 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4434 рублей 82 копеек. Всего банк просит взыскать 166175 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель банка Злобина А.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, увеличив их, в соответствии с суммой долга на момент рассмотрения дела в суда, составившей 174595, 05 руб. и поддержала их по вышеизложенным основаниям, пояснила, что в соответствии с кредитным договором Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Поручители Коротких Т.Н. и Бойко Н.Ф. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и были согласны отвечать перед банком за исполнение Мельниковой Н.А. условий этого договора в полном объеме. Поскольку Мельникова Н.А. платежи в банк вносила несвоевременно и не в полном объеме, то Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Мельниковой Н.А., Коротких Т.Н. и Бойко Н.Ф. сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку.
Ответчики Мельникова Н.А. и Коротких Т.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Ответчики ничего не сообщили суду о причинах неявки. Были уведомлены о времени и месте слушания дела на 30.08.2010 г., о чем в деле имеются сведения. При таких обстоятельствах, применительно к требованиям ст. 233 ГПК РФ, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении указанных ответчиков. Представитель истца против такого порядка возражений не заявила.
Ответчик Бойко Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Направленная Бойко Н.Ф. судебная повестка была возвращена в суд ввиду того, что Бойко Н.Ф. сменила место проживания и ее новое место жительства не установлено.
Таким образом, местонахождение ответчика Бойко Н.Ф. суду неизвестно.
В силу вышеизложенных обстоятельств судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Тубышевой Г.П., действующей на основании ордера № 045568.
Представитель ответчика Бойко Н.Ф. адвокат Тубышева Г.ПА. иск не признала, оставив решение на усмотрение суда, пояснив, что ей неизвестна позиция представляемого лица по иску, возможно, причины его неявки являются уважительными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.А. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мельниковой Н.А. 154000 рублей. Договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Коротких Т.Н. и Бойко Н.Ф., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ №7815 договора поручительства № и № в счет обеспечения обязательств Мельниковой Н.А. по кредитному договору. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с января 2009 года в сумме 4277 рублей 78 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С мая 2009 года Мельникова Н.А. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. С сентября 2009 года Мельникова Н.А. платежи в банк не вносила вообще. Поручители также не приняли мер к надлежащему расчету с банком.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере 1096 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 17245 рублей 88 копеек, неустойку в размере 17971 рублей 46 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 174595 рублей 05 копеек.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 4434 рублей 82 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-192 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Мельниковой Н.А., <данные изъяты>», Бойко Н.Ф., <данные изъяты>, Коротких Т.Н., <данные изъяты> в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по основному долгу, срочные проценты, просроченные проценты, неустойку, на общую сумму 174595, 05 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4434 рублей 82 копеек, а всего 179029, 87 (сто семьдесят девять тысяч двадцать девять рублей 87 коп.) рублей.
Взыскать с Мельниковой Н.А., Коротких Т.Н., Бойко Н.Ф. солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 514 рублей 17 копеек.
Копии настоящего решения направить для сведения Мельниковой Н.А., КороткихТ.Н., Бойко Н.Ф.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, либо отменено по заявлению об этом Коротких Т.Н., Бойко Н.Ф., поданному в Зеленогорский федеральный городской суд в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения.
Судья П.А.Овчинников