№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Зеленогорск 02 сентября 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Овчинников П.А.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Турсунбаева Б.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Тусунбаев Б.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Зеленогорску, указывая, что в отношении него незаконно выписан исполнительный лист № г.
Жалоба основана на следующих обстоятельствах.
Судебным участком № 30 гор. Зеленогорска выдан исполнительный лист № № г. о взыскании с него оплаты услуг адвоката в пользу Управления ФССП России по Красноярскому краю в размере 6206, 20 руб.
Находя исполнительный лист незаконным, Турсунбаев Б.Н. просит его отменить.
Жалоба мотивирована тем, что в результате судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению его по ч.1 ст. 157 УК РФ мировым судьей он был оправдан. Однако при новом рассмотрении дела другим составом суда, после отмены предыдущих решений, в отношении него был вынесен обвинительный приговор.
При новом рассмотрении дела ему судом был назначен адвокат, услуги которого он не мог оплатить. Судом вынесено решение о взыскании с него оплаты услуг адвоката, что он считает незаконным, поэтому просит отменить исполнительный лист. Иных доводов в пользу своей жалобы Турсунбаев Б.Н. не привел.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает заявителю исковое заявление, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из буквального содержания жалобы, Турсунбаев Б.Н., который просит отменить исполнительный лист, по существу тем самым он не соглашается с решением суда о взыскании с него судебных издержек по оплате услуг адвоката в уголовном процессе. Тем самым Турсунбаев Б.Н. фактически обжалует процессуальное решение – постановление суда – вынесенное в рамках УПК РФ. Таким образом, жалоба не может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 134 ч.1 п. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по жалобе Турсунбаева Б.Н. на действия судебного пристава-исполнителя дальнейшим производством прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Зеленогорского
городского суда П.А. Овчинников