№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина ФИО7 к Буркову ФИО8 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Малинин Д.Г. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Бурковым Р.И., передав ему 53500 рублей, о чем имеется расписка. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца деньги в размере 53500 рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты долга, Бурков Р.И. обязался выплатить Малинину Д.Г. неустойку в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 дней.
Малинин Д.Г. просит суд взыскать с Буркова Р.И. по договору займа задолженность на общую сумму 12448000 рублей, в том числе:
- сумму займа в размере 53500 рублей;
- неустойку в размере 63130 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 3532,60 рублей, оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кардаш Д.М. поддержал заявленный иск в полном объеме, при этом дополнительно просил взыскать с Буркова Р.И. сумму оплаты судебных расходов, понесенных истцом в связи с явкой в суд в размере 1177,20 рублей.
В судебное заседание ответчик Бурков Р.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, после чего заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; сделка считается заключенной с момента передачи денег; в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из представленных истцом доказательств, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда.
Из содержания оригинала представленной Малининым Д.Г. рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурков Р.И. получил от Малинина Д.Г. денежную сумму в размере 53500 рублей и обязан был вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, как на основания своих требований и возражений, лежит на самой стороне.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата заявителю денежных средств, а также иного размера задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает установленными факт заключения Малининым Д.Г. договоров займа с Бурковым Р.И. на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнение этих условий ответчиком Бурковым Р.И.
На основании вышеизложенного, Бурков Р.И. обязан выплатить Малинину Д.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 53500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что днём, когда ответчик обязан был возвратить сумму долга, является ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре займа указано условие о размере неустойки, подлежащей выплате истцу ответчиком в случае не возвращения основной суммы займа в установленный срок: в случае если Бурков Р.И. не отдаст сумму займа до указанного срока, то он обязуется оплатить 1 % в день от суммы займа. Данное условие не противоречит ст.ст. 395, 331 ГК РФ.
Бурков Р.И. должен был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) неправомерно пользуется денежными средствами истца на протяжении 135 дней.
Согласно установленной договором процентной ставки, ответчик обязан уплатить неустойку из расчета:
53500 рублей х 1 % = 535 рублей в день
535 рублей х 135 дней = 72225 рублей.
Истец ограничился взысканием с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в меньшем размере, а именно за 118 дней в сумме 63130 рублей. На основании этого, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму процентов, испрошенную в исковом заявлении в размере 63130 рублей.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и расходы истца по оплате квалифицированной юридической помощи за составление иска в суд и представительство в суде.
Малининым Д.Г. при предъявлении данного иска в суд, уплачена госпошлина в размере 3532,6 рублей.
За оплату услуг представителя Малинин Д.Г. оплатил 15000 руб., на оформление доверенности им оплачено 800 рублей, транспортные расходы в размере 1177,20 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Указанные расходы соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ, являются вынужденными для истца, а расходы по оплате услуг представителя также разумными, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малинина Дениса Геннадьевича к Буркову Роману Игоревичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Буркова Романа Игоревича в пользу Малинина Дениса Геннадьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 63130 рублей, возврат госпошлины в размере 3532,60 рублей, оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, транспортные расходы в размере 1177 рублей 20 копеек, а всего 137139 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать девять) рублей 80 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.А.Овчинников