№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Город Зеленогорск 23 сентября 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Овчинникова П.А.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко ФИО10 к Масякину ФИО11 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Моисеенко Е.Н. обратилась в суд с иском, указывая нижеследующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика Масякина С.Н., который управлял автомобилем «Газель», гос.номер Р 155 ХА 24. По этому факту Масякиным С.Н. собственноручно составлена расписка, в которой он берет на себя обязательство отремонтировать поврежденный автомобиль за свой счет и передать его владельцу – ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Масякин С.Н. вместе со своим знакомым ФИО7, сдал истице, являющейся индивидуальным предпринимателем, руководителем СТО «Глория», которая осуществляет деятельность по ремонту автотранспорта, в ремонт данный автомобиль, о чем был составлен наряд-заказ.
У Моисеенко Е.Н. заключен договор аренды нежилого помещения с ОАО «УС-604» от ДД.ММ.ГГГГ, где она арендует площади размером 485, 50 кв.м. В соответствии с п. 3.3 данного договора стоимость одного квадратного метра арендуемой площади составляет 100 рублей в месяц. Автомобиль, сданный Масякиным С.Н. в ремонт, был готов через три месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Масякин С.Н. не рассчитался с истицей за ремонт и не желает его забирать с арендуемой площади.
Стоимость произведенных работ по ремонту автомобиля, согласно наряду-заказу, составляет 54590 рублей.
Автомобиль «Газель» имеет габаритные размеры два метра на четыре метра и занимает арендованную площадь 8 кв.м. В течение 11 месяцев данный автомобиль препятствует истице в постановке других транспортных средств, из этого стоимость простоя автомобиля за 1 месяц равна 800 рублям, а за 11 месяцев – 8800 руб.
Моисеенко Е.Н. просит взыскать в свою пользу с Масякина С.Н. денежные суммы за ремонт автомобиля и простой автомобиля, всего - 63750 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2112, 50 руб., и оказанию юридических услуг – 10000 руб.
В судебном заседании истица Моисеенко Е.Н. и ее представитель адвокат ФИО6 поддержали свои исковые требования по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик Масякин С.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, считаю требования гр. Моисеенко Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика Масякина С.Н., который управлял автомобилем «Газель», гос.номер Р 155 ХА 24. По этому факту Масякиным С.Н., в силу признания им своей вины в ДТП, собственноручно составлена расписка, в которой он взял на себя обязательство отремонтировать поврежденный автомобиль за свой счет и передать его владельцу – ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Масякин С.Н. сдал истице, являющейся индивидуальным предпринимателем, руководителем СТО «Глория», которая осуществляет деятельность по ремонту автотранспорта, в ремонт данный автомобиль, о чем был составлен наряд-заказ, подписанный Масякиным.
У Моисеенко Е.Н. заключен договор аренды нежилого помещения с ОАО «УС-604» от ДД.ММ.ГГГГ, где она арендует площади размером 485, 50 кв.м. В соответствии с п. 3.3 данного договора стоимость одного квадратного метра арендуемой площади составляет 100 рублей в месяц. Автомобиль, сданный Масякиным С.Н. в ремонт, был готов через три месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Масякин С.Н. не рассчитался с истицей за ремонт и не желает его забирать с арендуемой площади.
Стоимость произведенных работ по ремонту автомобиля, согласно наряду-заказу, составляет 54590 рублей.
Автомобиль «Газель» имеет габаритные размеры два метра на четыре метра и занимает арендованную площадь 8 кв.м. В течение 11 месяцев данный автомобиль препятствует истице в постановке других транспортных средств, из этого стоимость простоя автомобиля за 1 месяц равна 800 рублям, а за 11 месяцев – 8800 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
- копией расписки Масякина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- нарядом-заказом Масякина С.Н. в СТО «Глория» на ремонт автомобиля «Газель» г.н. Р 155 ХА 24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54950 руб.(л.д.17);
- копией Свидетельства о государственной регистрации Моисеенко Е.Н. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8);
- копией Свидетельства о постановке Моисеенко Е.Н. на учет в налоговом органе (л.д.9);
- копией договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УС-604» и Моисеенко Е.Н. (л.д.10-14) и приложениями к нему, согласно которых основная цена аренды одного квадратного метра равна 100 рублям.
Свидетель ФИО7 также подтвердил факт наличия вышеуказанных обстоятельств и обязательства Масякина С.Н.
В силу этого, Моисеенко Е.Н. законно и обоснованно обратилась в суд с требованием о взыскании с заемщика суммы долга по обязательству.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом и не оспаривается сторонами.
Требования Моисеенко Е.Н. о взыскании суммы госпошлины и оплаты юридических услуг подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98-100 ГПК РФ, что подтверждается платежными документами на указанные выше суммы.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Моисенко Елены Николаевны удовлетворить.
Взыскать в пользу Моисеенко Елены Николаевны с Масякина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, денежные средства в размере 63750 руб., возврат госпошлины в сумме 2112, 50 руб. и оплаты за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., а всего – 75861, 50 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 50 копеек) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленогорскогогородского суда П.А.Овчинников