2-1135/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала к Королеву Виктору Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Королеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа № 40 от 22 января 2004 г. в размере 227360 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины – 5473 руб. 60 коп., а всего 232833 руб. 60 коп.
По утверждению истца, ответчику по договору займа № 40 от 22 января 2004 г, были переданы деньги в сумме 350000 руб. на приобретение жилого объекта недвижимости. По условиям договора займа Королев В.В. обязался ежемесячно производить платежи в размере 2920 руб. до января 2014 г. Общая сумма, оплаченная ответчиком за период с 01.02.2004 г. по 31.08.2007 г., составляет 122640 руб. С сентября 2007 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа, уклоняется от возврата оставшейся суммы задолженности в размере 227360 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сибирьтелеком» по доверенности Меледина Н.В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Королев В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сибирьтелеком» признал, подтвердил наличие у него задолженности по договору займа № 40 от 22.01.2004 г. в размере 227360 руб., согласен на взыскание с него этой суммы, а также понесенных истцом судебных расходов.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений сторон, имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик Королев В.В. состоял в трудовых отношениях с истцом ОАО «Сибирьтелеком».
В январе 2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 40 от 22.01.2004 г., согласно которого Королев В.В. получил от ОАО «Сибирьтелеком» денежные средства в сумме 350000 руб. на приобретение жилого объекта недвижимости со сроком возврата в течение 10 лет в январе 2014 г.
Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ.
Фактическое получение ответчиком денежных средств, наряду с объяснениями сторон, подтверждено расходными кассовыми ордерами № 56 от 30.01.2004 г., № 058 от 31.01.2004 г. и № 63 от 03.02.2004 г.
Согласно п. 2.2.2 договора займа ответчик обязался производить платежи по возврату суммы займа в соответствии с графиком ежемесячно в размере 2920 руб., начиная с февраля 2004 г. и по январь 2014 г.
В период с февраля 2004 г. по август 2007 г. Королевым В.В., в соответствии с условиями договора займа, ежемесячно и в согласованных размерах вносились денежные суммы согласно графика платежей..
В погашение выданной суммы займа № 40 от 22.01.2004 г. ответчиком было внесено 122640 руб.
Также согласно п. 2.2.4 договора займа № 40 от 22.01.2004 г., заемщик обязался за 10 дней до предполагаемой даты увольнения независимо от оснований увольнения возвратить оставшуюся суму займа.
Согласно приказа № 100-к от 14.05.2007 г. ответчик был уволен по сокращению штата работников.
В нарушение условий договора займа Королев В.В. не возвратил оставшуюся сумму, и размер его задолженности перед ответчиком составляет 227360 руб. (350000 руб. – 122640).
Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, или иного размера задолженности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, и принимается судом.
По этим основаниям, исковые требования ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании с Королева В.В. суммы долга по договору займа в размере 227360 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Сибирьтелеком» при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 5473 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 35372 от 30.06.2010 г.
Уплаченный истцом размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5473 руб. 60 коп.
На этом основании, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Королева Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала сумму долга по договору займа от 22 января 2004 г. в размере 227360 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5473 руб. 60 коп., а всего 232833 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья /Еромасов А.В./