Решение о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки

№ 2-338/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Зеленогорск 31 марта 2010 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Овчинникова П.А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Б., А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленогорское ОСБ РФ № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Б., А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № и Б.. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Б. на неотложные нужды 120000 рублей. В свою очередь, Б. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключен договор поручительства № с А. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Б. по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с октября 2008 года в сумме 2000 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Б.. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручитель также не принял мер к надлежащему расчету с банком.

Поскольку заемщик и поручитель ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков срочные проценты, просроченные проценты, неустойку, общую задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины. Всего банк просит взыскать 102064, 64 руб.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участники судебного разбирательства не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Злобина А.А по доверенности от требований Банка отказалась, пояснив, что к настоящему времени просроченный долг по кредиту Б.. отсутствует, просила прекратить дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает дело в случае отказа истца от иска.

Положения ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны ему. Отказ истца от заявленного требования судом принят.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Б., Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки производством в суде прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

городского суда П.А.Овчинников