2-1371\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации ЗАТО <адрес> к Негодину Олегу Степановичу о расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда,
у с т а н о в и л:
Администрация ЗАТО <адрес> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-п незаконченный строительством объект «Дом ветеранов» был переведен в жилищный фонд социального использования с приданием статуса специализированного жилого дома.
Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию специализированного жилого дома в квартале № и жилому дому присвоен почтовый адрес: ул. Лазо, 2А. Решением городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждено Положение о специализированном доме социального использования. Согласно п. 1.7 Положения жилые помещения в специализированном доме были предназначены для временного проживания малосемейных и молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и стоящих в очереди на получение жилья в бюджетных организациях, предприятиях и учреждениях.
Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О закреплении и распределении жилой площади фонда социального использования» был утвержден протокол № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МСЧ-42 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении жилой площади фонда социального использования для молодых семей, в том числе, ФИО1, работавшей неонатологом в МСЧ-42. На основании данного постановления администрации города супруге ответчика ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на квартиру <данные изъяты> со специальной отметкой «фонд социальною использования» на состав семьи 2 человека. Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 и Негодину О.С. на период их работы в бюджетной организации города.
ДД.ММ.ГГГГ супруга ответчика ФИО2 с сыном ФИО3 снялись с регистрационного учета и выехали из спорной квартиры в другое место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила трудовые отношенияс ФГУЗ «Клиническая больница №» (правопреемник МСЧ-42), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 также прекратил трудовые отношения с ФГУЗ «Клиническая больница №» (правопреемник МСЧ-42), что подтверждается справкой » ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ супругой ответчика ФИО2 была приобретена в собственность квартира адресу: <адрес>. Ответчик выехал из спорной квартиры, однако квартиру наймодателю в установленном порядке не сдал, с регистрационного учета не снялся, не использует жилое помещение по назначению проживания своей семьи, что подтверждает отсутствие нуждаемости в данной квартире.
В июне 2008 г. в Комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО <адрес> обратились ответчик со своей супругой за разрешением сдать спорную квартиру в поднаем в связи с выездом из города и работой за пределами города.
В июле 2008 г. без согласия наймодателя и без законных оснований ответчиком в спорную квартиру была вселена ФИО4. В настоящее время по данным старшего участкового уполномоченного ОВД ФИО8 в квартире никто не проживает.
Указанные обстоятельства препятствуют администрации ЗАТО <адрес>, представляющей собственника жилого помещения - муниципальное образование ЗАТО <адрес>, реализовать свои полномочия по распределению квартиры, находящейся в муниципальном жилищном фонде.
В судебном заседании представитель администрации Жигалова А.Н. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Негодин О.С. исковые требования признал и обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований, при этом просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного считаю, что требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того суд, в соответствии ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199, ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиком ФИО5.
Исковые требования Администрации ЗАТО <адрес> к Негодину Олегу Степановичу о расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края <адрес>А <адрес> ФИО5 и обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Негодина Олега Степановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>А кВ. 50.
Исполнение решения суда отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок.
Судьягородского судаЛ.А.Бойцова