2-1340/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карпенко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Карпенко Светлане Юрьевне, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0QАТ520S08011600100. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими кредитом 20,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчицы просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности Карпенко С.Ю. составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, Банк просит взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчица Карпенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. По месту ее регистрации направлено заказное письмо с повесткой, однако по месту жительства она не проживает. Карпенко С.Ю. была дважды извещена судом по телефону <данные изъяты> о времени и месте слушания дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 307-314 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0QАТ520S08011600100, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Карпенко С.Ю. обратилась в Банк с анкетой - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 20, 5 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб.
Из представленного Банком расчета следует, что общая задолженность перед Банком по состоянию на 6.09.10 года составляет <данные изъяты> руб. Из запроса графика погашения задолженности от 25.09.2010 года следует, что ответчица не выполняет свои обязательства по договору после 18 мая 2009 года.
При этом, суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка, запросом графика погашения и движением по счету денежных средств и никем не оспаривается.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на сумму <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Карпенко Светланы Юрьевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик Карпенко С.Ю. вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Федеральный судьяЛ.А.Бойцова