2-1494/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 ноября 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Виноградову Андрею Владимировичу, Радчук Александру Николаевичу, Сиряпову Артему Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Виноградова А.В., Радчук А.Н., Сиряпова А.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и уплате процентов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № и Виноградовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Виноградову А.В. на неотложные нужды <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Виноградов А.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № с Радчук А.Н. и № с Сиряповым А.А. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Виноградовым А.В. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с июня 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С июля 2010 года Виноградов А.В. платежи в банк не вносил, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком. Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Виноградова А.В., Радчук А.Н., Сиряпова А.А.: срочные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего банк просит взыскать <данные изъяты> копеек.
Представитель банка Злобина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом указала, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчики Радчук А.Н., Сиряпов А.А. признали исковые требования в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления.
Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставил, соглашения с представителем не заключил, не просили рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Виноградову А.В. <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Радчук А.Н. и Сиряпов А.А., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ № договора поручительства № и 43294/2 в счет обеспечения обязательств Виноградова А.В. по кредитному договору. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с июня 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С июля 2010 года Виноградов А.В. платежи в банк не вносил, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняли свои обязательства поручителей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с Виноградова Андрея Владимировича, Радчук Александра Николаевича, Сиряпова Артема Александровича в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: срочные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику Виноградову А.В., что он вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяЛ.А.Бойцова