2-1381/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПО «Электрохимический завод» к Антипову Ивану Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ПО «Электрохимический завод» обратилось в суд с иском о взыскании с Антипова И.И. денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся работником ОАО «ПО ЭХЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ОАО «ПО ЭХЗ» Антипова И.И., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем УАЗ и водителя Травникова А.А., управлявшего автомобилем «Тойота Авенсис». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пунктов 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО ПО «ЭХЗ» возместило Травникову А.А. вред, причиненный работником ОАО «ПО ЭХЗ» - Антиповым И.И. при исполнении им трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - размер материального ущерба; <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей - расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты> рублей - стоимость справки Сбербанка.
Вред, причиненный Травникову А.А. в результате ДТП, возмещен истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вине ответчика имуществу ОАО «ПО ЭХЗ» причинен ущерб в размере <данные изъяты> копейки.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПО «ЭХЗ» предложило ответчику добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб в полном объеме. Указанное предложение исполнено Антиповым И.И. частично, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер невозмещенного Антиповым И.И. материального ущерба составляет <данные изъяты> копейки. <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с Антипова И. И. в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ОАО ПО «ЭХЗ» Челышев А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Антипов И.И. признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Антипову И.И. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Антиповым Иваном Ивановичем.
Взыскать в пользу ОАО ПО «Электрохимический завод» с Антипова Ивана Ивановича денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Бойцова