№ 2-1336/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск19 ноября 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев гражданского дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Муниципального образования ЗАТО <адрес> к Полунину Г.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Муниципального образования ЗАТО <адрес> обратился с иском к Полунину Г.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе <адрес> <адрес>, площадью 21 кв.м., на котором он разместил гараж, не имея правоустанавливающих документов на землю.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года при проверке земельного законодательства было установлено, что Полуниным Г.Н. самовольно занят земельный участок без законных на то оснований для размещения гаража. Полунин Г.Н. за нарушение земельного законодательства был привлечен к административной ответственности. Однако нарушение не устранено Полуниным Г.Н., гараж не убран с самовольно занятого земельного участка.
Представитель Муниципального образования в судебное заседание не явился, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, где исковые требования прокурора поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Полунин Г.Н. в судебном заседании полностью признал предъявленные ему исковые требования, просил изменить дату исполнения требования прокурора освободить самовольно занятый земельный участок, для сноса самовольно размещенного гаража на данном земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ гола.
Помощник прокурора не возражал против изменения даты исполнения об освобождении самовольно занятого земельного участка, изменил исковые требования, где просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил письменное заявление.
В судебном заседании Полунин Н.Г. полностью признал предъявленные ему с учетом изменений исковые требования, о чем имеется письменное заявление.
В судебном заседании материалами дела установлено, что на земельном участке площадью 21 кв.м., принадлежащем Муниципальному образованию ЗАТО <адрес>, в районе <адрес> расположен металлический гараж, площадью 21 кв.м. По результатам проверки в ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что гараж принадлежит Полунину Г.Н. Правоустанавливающие документы на земельный участок у Полунина Г.Н. отсутствуют. Ответчик этот факт признал.
Эти обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Муниципального образования ЗАТО <адрес> и обязать Полунина Г.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в районе <адрес> площадью 21 кв.м, используемый для размещения металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.
СудьяТюрина Н.И.