2-1366/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
С участием представителя ответчика – адвоката Тубышевой Г.П. действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № 867,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № к Степановой Т.С., Краснову Т.С. и Бегленко Т.С. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <адрес> № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 165829,82 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Степановой Т.С. кредит в сумме 230000 рублей на цели личного потребления. Поручителями по договору выступили Краснов О.А. и Бегленко В.А. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Краснов О.А. в судебном заседании исковые требования банка не признал, не согласен гасить долг за заемщика.
Представитель ответчика Тубышева Г.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования банка не признала, не согласилась с тем, что на ответчика будет возложено обязательство по гашению долга заемщика.
Ответчик Степанова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Т.С. выдан кредит 230 тыс. руб. под 17% годовых. Согласно пункта 5.2.4 договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Краснова О.А. и Бегленко В.А., что следует из договоров поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 165829,82 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 4516,60 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Степановой Т.С., Краснова О.А. и Бегленко В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору 165829,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516,60 руб., а всего 170346,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.И. Тюрина