решение по иску банка о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки



№ 2-1363\10г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 1 ноября 2010 г.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.

с участием представителя истца – юрисконсульта Злобиной А.А., действующей по доверенности № 25-3-17\339 от 11.06.10г.,

при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № к Черепневу А.Г., Черепневой А.Г., Федосееву А.Г. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <адрес> отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 96139,67 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Черепневу А.Г. кредит в сумме 230 000 рублей на цели личного потребления. Поручителями по договору выступили Черепнева В.В. и Федосеев В.П. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Черепнев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Черепнева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик Федосеев В.П. в судебном заседании иск не признал, не согласен гасить долг за заемщика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Черепневу А.Г. выдан кредит 230 тыс. руб. под 19% годовых. Согласно пункта 4.6 договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Черепневой В.В. и Федосеева В.П., что следует из договоров поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит 96139,67 руб. Заемщик и поручитель в судебном заседании не оспаривали сумму долга.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3084,19 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Черепнева А.Г., Черепневой В.В. и Федосеева В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору 96139,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084,19 руб., а всего 99223,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Тюрина Н.И.