2-1362/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> № к Гордееву В.А., Клименко В.В. и Трифоновой А.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК СБ РФ в <адрес> отделение обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам Гордееву В.А., Клименко В.В. и Трифоновой А.Н.. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице <адрес> № и Гордеевым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Гордееву В.А. на цели личного потребления 100000 рублей. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № с Клименко В.В., № с Трифоновой А.Н. По данному договору поручители несут солидарную ответственность с ФИО3 по кредитному договору. ФИО3 вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик и поручитель не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4 «а» кредитного договора банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Гордеева В.А., Клименко В.В. и Трифоновой А.Н. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки: по основному долгу 83428,04 руб., срочные проценты 926,85 руб., просроченные проценты 17827,94 руб., неустойка 13167,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3507,01 руб., всего банк просит взыскать 118 857 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, представила заявление о том, что Банк поддерживает свои требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клименко В.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала.
Ответчики Гордеев В.А. и Трифонова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены належаще, о чем в материалах дела имеются уведомления. О причинах неявки в суд не уведомили.
Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордеев В.А., для личных неотложных нужд заключил с АК СБ РФ в лице <адрес> отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Гордееву В.А. 100000 рублей (л.д. 7-12). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Клименко В.В. и Трифонова А.Н. заключили с истцом договора поручительства №, № соответственно, в счет обеспечения обязательств Гордеева В.А. по кредитному договору (л.д.13-16). Указанные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
Гордеев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Поручители так же не исполнили свои обязательства поручителя, что подтверждается ссудным счетом (л.д.5).
В соответствии с п.5.2.4 «а» Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать по кредитному договору № в счет погашения задолженности 115350 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3507 руб. 01 коп., а всего 118857 руб. 50 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: 115350 руб. 49 коп. = 83428,04 + 13167,66 + 17827,94 + 926,85.
Стороны согласились с правильностью расчета, его не оспаривали.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 3507 руб. 01 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ в лице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> № с Гордеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с-з <адрес>, Клименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. ФИО2 <адрес>, Трифоновой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> крпая в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 115350 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3507 руб. 01 коп., всего 118857 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.И. Тюрина