№ 2-1294/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск17 ноября 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
представителей: истца – Жигаловой А.Н., третьего лица – Устиной Е.Н., действующих по доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО <адрес> к Нагибину А.С., Нагибиной А.С., действующих за себя и своего несовершеннолетнего сына Нагибина А.С., о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ЗАТО <адрес> обратилась с иском к семье Нагибиных о выселении из комнаты № в общежитии по <адрес>.
Требования мотивированы тем, что Нагибину А.С. и членам его семьи: жене и ребенку, была предоставлена комната в общежитии временно в связи с его работой в муниципальном предприятии «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее «МУП ГЖКУ»). Нагибин А.С. прекратил работу в этом предприятии, не работает в учреждениях и организациях города, работа в которых позволяет проживание в этом общежитии, имеет 1\2 долю в праве собственности на квартиру.
Представитель истца и третьего лица иск поддержали.
Нагибин А.С. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с его выселением из комнаты, возражает против выселения Нагибиной О.С. с сыном, поскольку им негде состоять на регистрационном учете, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нагибина О.С., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына, иск признала, согласна с требованием о их выселении из общежития по <адрес>, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в соответствии со ст. 687 Гражданского кодекса РФ до одного года в связи с необходимостью собрать необходимые документы для решения вопроса о предоставлении ей и сыну комнаты в общежитии по <адрес>.
Представитель Администрации города возражала против предоставления отсрочки, полагала, что этот вопрос может быть решен после вступления решения в законную силу с учетом обстоятельств по предоставлению комнаты в другом общежитии.
Прокурор считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, вопрос об отсрочке подлежащим рассмотрению отдельно, после вынесения решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения).
Согласно ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
На основании части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В судебном заседании установлено, что муниципальное общежитие в <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.5), с 1996 года имеет статус муниципального общежития для малосемейных (л.д.7), в 2006 году включено в специализированный жилищный фонд (л.д.9). В 2007 году Нагибину А.С., как работнику МУП ГЖКУ, по ходатайству этого предприятия (л.д.6,8), и членам его семьи – жене Нагибиной О.С. и их сыну Нагибину А.С. была предоставлена комната № в указанном общежитии (л.д.10). С Нагибиным А.С. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно подпункта 3 пункта 19 которого, договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. Нагибин А.С. уволился с МУП ГЖКУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Брак между Нагибиными расторгнут, Нагибин А.С. выселился из комнаты в общежитии и проживает в <адрес> в <адрес>, где он имеет 1\2 долю (л.д.19), что пояснили ответчики в судебном заседании, однако продолжает состоять на регистрационном учете в общежитии. Нагибина О.С. с несовершеннолетним сыном продолжает проживать в общежитии. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города предложила выселиться Нагибиным из общежития в течение 30 дней (л.д.18). Нагибина О.С. с несовершеннолетним сыном продолжает проживать в общежитии, как она пояснила, потому что ей некуда выселяться.
Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, для выселения из общежития ответчиков с предоставлением другого жилого помещения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения правомерны.
Ходатайство Нагибиной О.С. о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда о выселении суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В судебном заседании установлено, что Нагибина О.С. с сыном другого жилья не имеют, при обращении в Администрацию города ей предложено собрать документы для разрешения вопроса на жилищной комиссии о предоставлении комнаты в общежитии по <адрес>, что подтверждается ответом Администрации. Учитывая, что для сбора указанный в письме документов, принятия решения по этим документам Администрацией города в установленном порядке - на заседании жилищной комиссии, заседания которой проводятся один раз в месяц, что пояснил представитель Администрации, фактического переселения, требуется время, в целях соблюдения интересов как ответчиков с несовершеннолетним сыном, так и Администрации на распоряжение своей собственностью по целевому использованию, суд считает возможным определить исполнение решения суда о выселении с 11 января 2011 года.
Руководствуясь ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Администрации ЗАТО <адрес>.
Выселить Нагибина А.С., Нагибину О.С. и их несовершеннолетнего сына Нагибина С.А. из комнаты № общежития по <адрес> в <адрес> края без предоставления другого жилого помещения.
Решение о выселении исполнить после 11 января 2011 года.
УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Нагибина А.С., Нагибину О.С., Нагибина С.А. по адресу <адрес> 11 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
СудьяТюрина Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010г.