№ 2-1291\10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 годаг.Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя ответчика – Санниковой И.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев исковое заявление Шабалдина В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шабалдин В.А. обратился с иском к МУП ГЖКУ о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру в <адрес>, ссылаясь на то, что он имеет 1\5 долю в праве собственности на эту квартиру, другими собственниками являются его бывшая жена ФИО5 и их дети ФИО1 Арт.В., Ан.ВФИО12. После расторжения брака он не проживает в указанной квартире, должен нести расходы по ее содержанию в соответствии со своей долей.
В судебном заседании Шабалдин В.А. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика пояснил, что не возражает против принятия решения по усмотрению суда.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не представили возражений против заявленных требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ч.1. ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из договора на приватизацию <адрес> в <адрес> следует, что семья Шабалдиных приватизировала данную квартиру равными долями каждому, т.е. по 1\5 доле каждому. Из объяснения Шабалдина В.А. следует, что он расторг брак с ФИО5, в квартире не проживает, не отказывается нести расходы в размере своей доли на эту квартиру. Соглашения между сособственниками на оплату квартиру не достигнуто. МУП ГЖКУ отказано истцу в заключении с ним отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг.
От заинтересованных лиц возражений против требований истца не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 200 руб. подлежат взысканию в его пользу с МУП ГЖКУ в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Шабалдина В.А..
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» заключить с Шабалдиным В.А. отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных платежей соразмерено его доле в размере 1\5 в праве собственности на квартиру в <адрес>.
Взыскать с МУП ГЖКУ в пользу Шабалдина В.А. государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд.
СудьяТюрина Н.И.