РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 ноября 2010 годагород Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно – Сберегательный Союз» к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КП КГ «Ссудно – сберегательный союз» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Е.В. Мотивирует свои требования тем, что предоставил займ ответчице ДД.ММ.ГГГГ по договору № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами установлен порядок и сроки гашения кредита. Со дня получения займа, заемщик никаких платежей не вносил. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., а также компенсацию за пользование займом <данные изъяты> руб., ежемесячные членские взносы <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей по займу за 30 дней <данные изъяты> руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив представленные расчеты, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива Граждан «Ссудно-сберегательный Союз» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.В., действуя добровольно и свободно, вступив в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз», заключила договор займа № <данные изъяты> и получила для личных неотложных нужд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Данный договор был составлен надлежаще в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и подписан сторонами.
В соответствии с п.п. 2.2 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать членские взносы в размере 20% в год, до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4.4 этого договора, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного займа и компенсации по нему более 30 календарных дней начиная от даты очередного платежа, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> руб., а также штрафные санкции в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.
Также п.п. 2.4 договора определено, что КПКГ «ССС» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случаях, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства или более двух раз нарушил сроки возврата очередной части займа или компенсации по нему.
Из объяснений представителя истца, графика платежей, справки о расчете задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ Е.В. действительно не исполняла свои обязательства по договору займа, не вносила в Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» какие-либо платежи по этому договору.
В силу этого, кредитный потребительный кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» законно и правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа.
Из объяснений представителя истца, расчета задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: задолженность платежей по займу - <данные изъяты> руб., сумму задолженности по компенсации (процентам) за пользование займом <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячным членским взносам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату платежей по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительный членский взнос на покрытие убытков – <данные изъяты> руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась ответственность Е.В. по уплате пени в размере 1 % от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен был внесен до даты оплаты.
Судом установлено, что какие-либо денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передавались и, что ответчик действительно неправомерно уклоняется от возврата долга.
Поэтому, у ответчика имеется обязанность выплатить истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.6/.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива Граждан «Ссудно-сберегательный союз».
Взыскать с Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно – Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом <данные изъяты> руб., ежемесячные членские взносы <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей по займу за 30 дней <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную выплату платежей <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЮ.Ш. Аюпов