№ 2-1279/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕГород Зеленогорск 28 октября 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркель В.П. к Романову Д.А., Нечаеву С.П., Нечаевой И.В., Нечаеву П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шаркель В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование нижеследующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 дочь истца ФИО8 двигалась на принадлежащем истцу автомобиле <данные изъяты> по <адрес> по своей полосе движения. Навстречу ей двигался на мотоцикле <данные изъяты> ответчик Романов Д.А. с пассажиром Нечаевым П.С., которому указанный мотоцикл принадлежит. Романов Д.А., в нарушение п. 11.1., ПДД начал обгон, не убедившись в безопасности его совершения, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем истца. Ответственность Нечаева или Романова не застрахована в какой-либо страховой компании. Поэтому Шаркель В.П. не может при подаче иска указать страховую компанию, в которой страховал ответственность ответчик.
В результате столкновения автомобилю истца <данные изъяты> были причинены повреждения, а истцу - ущерб. При разбирательстве дела в ГИБДД была установлена вина ответчика Романова в совершении ДТП.
Шаркель В.П. провел оценку ущерба, который составил 80320 рублей. За проведение оценки истец уплатил 3000 рублей. О проведении оценки ответчикам направлялись телеграммы, за которые истец уплатил 512,77 рублей.
Романов управлял мотоциклом, не имея прав управления. Поэтому владелец Нечаев П.С. незаконно допустил Романова к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в этом случае владелец источника повышенной опасности отвечает наряду с причинителем вреда. Нечаев П.С. является несовершеннолетним, нигде не работает. Поэтому ответственность за причинение им ущерба несут его родители.
Ответчики ущерб возмещать категорически отказались. Учитывая, что сумма ущерба довольно значительная, а ответчики уклоняются от принятия мер к его возмещению, истец считает, что они будут уклоняться и от исполнения судебного решения.
Шаркель В.П. просит взыскать с ответчиков Романова Д.А., Нечаева С.П., Нечаевой И.В., Нечаева П.С. в долевом отношении в свою пользу ущерб 80320 рублей, за оценку ущерба 3000 рублей, расходы по телеграммам 512,77 рублей, оплаченную госпошлину 2609,6 рублей, за составление иска 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, а именно :
1. Во исполнение требований истца ответчик Романов Д.А. и его представитель в качестве обязанного лица Романов А.В. обязуются возместить истцу Шаркель В.П. ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по делу в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами.
2. Истец Шаркель В.П. согласен на снижение суммы ущерба до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей и на рассрочку в шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим от своих требований отказывается.
3. Нечаев С.П. и Нечаева И.В. обязуются в случае невыполнения условий данного мирового соглашения Романовым Д.А. и Романовым А.В. исполнить данное обязательство о выплате истцу Шаркель В.П. 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходов по делу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении и подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов.
Сторонам разъяснена и понятна ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение на вышеуказанных условиях разрешает спор, поэтому суд считает правильным его утвердить и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение между Шаркель В.П., с одной стороны, и Романовым Д.А., Нечаевым С.П., Нечаевой И.В., Нечаевым П.С., Романовым А.В., с другой стороны, по которому во исполнение требований истца ответчик Романов Д.А. и его представитель в качестве обязанного лица Романов А.В. обязуются возместить истцу Шаркель В.П. ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по делу в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами; истец Шаркель В.П. согласен на снижение суммы ущерба до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей и на рассрочку в шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим от своих требований отказывается; Нечаев С.П. и Нечаева И.В. обязуются в случае невыполнения условий данного мирового соглашения Романовым Д.А. и Романовым А.В. исполнить данное обязательство о выплате истцу Шаркель В.П. 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходов по делу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Шаркель В.П. к Романову Д.А., Нечаеву С.П., Нечаевой И.В., Нечаеву П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: П.А.Овчинников