РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. к А.И. о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд указанным иском. В обоснование требований указывает, что в период брака с ответчиком приобрели в собственность автомобиль <данные изъяты>. Поскольку автомобиль ответчиком продан, просит взыскать с него в свою пользу половину стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Шумков В.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Он же дополнительно пояснил, что не согласен с представленной ответчиком и его представителем оценкой автомобиля, считая её заниженной. Он же, утверждает, что стороны приобрели спорный автомобиль на совместные средства. Обращает внимание суда на то, что ответчик и его представитель достоверных доказательств тому, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен на средства, принадлежащие ответчику до брака, - не представили.
Ответчик и его представитель адвокат Смирнов И.Г. иск не признали, пояснив, что автомобиль куплен на добрачные средства ответчика и, в частности от продажи машин, принадлежавших А.И. до брака с истицей. Считают, что по этой причине автомобиль <данные изъяты> нельзя отнести к общему имуществу супругов. Они же обращают внимание суда на то, что истицей представлен отчет, в котором стоимость автомобиля завышена.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства применительно к распределенному судом бремени по их доказыванию, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства:
- стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заключая брачного договора;
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска приобретен А.И. ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> рублей; причем, как видно из текста договора купли-продажи, какого-либо автомобиля ответчика в зачет стоимости приобретаемого автомобиля, о чем утверждают ответчик и его представитель, - не передавалось;
- стороны не оспаривали, что автомобиль был приобретен за <данные изъяты> рублей, а на момент раздела общего имущества продан ответчиком третьему лицу;
- ответчиком и его представителем не представлено достоверных доказательств тому, что автомобиль <данные изъяты> приобретен именно на личные средства А.И., принадлежащие ему до брака;
- сторонами представлено два отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Причем, отчет представленный истицей на сумму <данные изъяты> рублей проведен без осмотра автомобиля, а ответчиком представлен отчет о стоимости спорного автомобиля, с учетом его технического состояния, пробега и прочего, и, как следует из этого отчета, стоимость конкретного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей;
Установив эти, юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из установленных юридически значимых обстоятельств, применительно к названным нормам материального права следует, что с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана половина стоимости проданного автомобиля. Причем, определяя стоимость этого автомобиля, суд приходит к выводу о том, что именно представленная ответчиком оценка в <данные изъяты> рублей соответствует его действительной стоимости. Как указывалось выше, и не оспаривалось сторонами, этот автомобиль был приобретен за <данные изъяты> рублей. Более того, как видно из представленного ответчиком отчета, в нем определена цена конкретного автомобиля с учетом его технического состояния и комплектации. При таких обстоятельствах в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с А.И. в пользу ФИО1 в качестве компенсации за причитающуюся ей долю в общем имуществе супругов <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ю.Ш.Аюпов